Pomáhame byť deťom s rodinami

Naším cieľom je pomáhať rodinám ostať spolu. Rodina= MAMA+OTEC+DETI

Dlhodobo pomáhame neoprávneným odobratým deťom k návratu biologickým rodičom a príbuzným. Návratu do svojej krajiny na Slovensko.

Lúč pre Dieťa poskytuje poradenstvo a služby zdarma. Rodičia, rodič je po ťažkom súdnom spore, po krátkej dobe väťčina rodičov pride o prácu. Súdne konania sú náročné, zdlhavé. Podľa sudneho rozhodnutia rodičia, rodič má pravidelné kontakty s dieťaťom. Tieto kontakty sú prevážne počas pracovného času. Zamestnávateľ nedokáže poskytnúť dovolenku, pracovné voľno na súdne pojednávanie, stretnutia s právnym zástupcom a kontakty. Z toho dôvodu dochádza k ukončeniu pracovného pomeru.

Rodičia sa dostánu do zložitej situácie. Začnu pracovať na dohodu, zníži sa im prijem a navyšia sa im výdavky.

Autor : Dagmar

Maja

Majka je slovenka a prežíva ťažky živptný príbeh.

Slovenka a manžela Portugalca. Počas ťažkého rozvodu na súde otec prehlásil, že detí pokiaľ nedostane on, tak v tom prípade dáva súhlas pre sociálnu službu aby deti umiestnili do pestúnskej starostlivosti. Matka počas dlhého súdneho pojednávania detí do výchovy nedostala. Súdnym rozhodnutím v roku 2011 umiestnili do pestúnskej starostlivosti obe detí v tom čase mali 4 a 9 rokov. Matka hľadala pomoc na Slovenskej ambasáde, Portugalskej a aj oslovila CIPC. Pomoc nikde nedostala. Nejaký čas mala umožnené kontakty , no postupne menej a manej . Posledný krát 2012 videla svoje detí. Podľa súdneho rozhodnutia 1 krát do roka môže poslať pohľadnicu.

Po čase do života vstúpil nový muž, priateľ. Bol jej oporou a tak sa vzťah prehĺbil a stali sa partnermi. S partnerom čakali dieťa. Počas tehotenstvá ju sociálna služba sledovala a monitorovala. Partner , otec dieťatka je brit. Tešili sa na dieťatko. Bol istý, že sa nemajú čoho obávať, nič sa im nehrozí. Prišiel krásny deň a narodilo sa dievčatko. V pôrodnici sociálna služba vysvetlila obom rodičom, že v najlepšom záujme pre dieťa bude, ak pôjdu na pár týždňov žiť do centra, (ujsť sa nedá , sú pod dohľadom). Museli súhlasiť, tak sa premiestnili do centra. Všetko bolo v poriadku. Matke dávali lieky, aby sa jej nevytváralo mlieko / aby nevznikala citová náväznosť/. Dni plynuli. Rodičia čakali na deň , kedy pôjdu domov z malou princeznou. Bohužiaľ, nič také sa neudialo. Dieťa práve malo 3 týždne. Rodičia obdržali predvolanie na súdne pojednávanie. Dieťa v tom momente premiestnili k pestúnom. Rodičom súd oznámil, že dieťa nebudú vychovávať , nakoľko v minulosti matke boli odobraté 2 detí. Tu sme kontaktovali CIPC, ambasádu v Londýne. Odpoveď bola, nevieme pomôcť. Otec žiadal do svojej opatery, otcovi rodičia žiadali do výchovy, sociálna služba zamietla, poukázali na nevhodné správanie starého otca s pred 20 rokov. Príbuzný z matkinej strany žiadali na slovensko.Tu sociálna služba na slovenskú dala kladné hodnotenie. Anglická sociálna služba počas súdneho procesu, kde súd povolil vycestovanie na slovensko prešetriť pomery slovenskej rodiny. V tom momente sme kontaktovali ministerstvá , či je vôbec možné aby anglická sociálna služba vykonávala šetrenie mimo svojej krajiny. Odpoveď sme dostala od Komisárky detí, že nie je v právomoci anglickej sociálnej službe vykonať šetrenie na slovensku . Jedine, vo výnimočných prípadoch po zaslaní žiadostí na ministerstvo spravodlivosti a ich odsúhlasení. Dokument sme dali pretlmočiť a zaslali sme na súd. Súd zamietol vycestovať anglickej sociálnej službe na slovensko. Následne sociálna služba vykonala neoprávnene šetrenie prostredníctvom telefonu za podpory CIPCu. Šetrenie rodinných príbuzných prostredníctvom telefonneho rozhovoru. Dostavali veľa otázok a šetrenie nebolo vopred dohodnuté. Celý rozhovor trval hodiny. Rodinný príbuzný týmto šetrením neprešli. Žiadosť bola zamietnutá.

Rodičia mali dlhý súdny proces.Súd nariadiľ kontakt s dcérkou zo začiatku jeden a pol roka 2 krat do týžňa po jeden a pol hodine pravidelné. V septembri 2018 boli všetky kontakty zamietnuté . Viac už svoju princenu nevideli.

Rodičia stále bojujú o to najcennejšie čo majú, svoju princezničku.

Autor : Dagmar

2 .Ročník : Deň slnká

Naša sesterská organizáciaA Ray of Sunshine for a Child organizuje už druhý ročník Deň slnká 03.05.2021 v spolupráci ISEA. Zapojiť sa môžu všetky centrá, školy, kluby pre detí ako aj samostane detí.

Deň slnká oslávme spoločne s výtvarnými dielami slnká a odfoďte. K fotke je potrebné napísať meno žiaka, dieťaťa, vek žiaka a poslať na našu emailovú adresu : denslnkafoto@gmail.com

Naj naj dielka po vyhodnotení odbornou porotou budú odmenené diplomom a pametným darčekom.

Zasielajte čo najskôr aby sme dielka spracovali najneskôr do 01.05.2021 .

Tešíme sa na všetký slniečka.

Autorka : Dagmar

Medzinárodná vedecká konferencia organizovaná Právnickou fakultou Trnavskej univerzity v Trnave

30 rokov Dohovoru OSN o právach dieťaťa.

Prijali sme pozvanie dňa 05.12.2019 na medzinárodnú vedeckú konferenciu ktorá sa konala v Trnave.

Konferenciu otvorili príhovorom prof. PaedDr. René Bílik, CSc., rektor Trnavskej univerzity v Trnave a Prof. JUDr. Mgr. Andrea Olšovská, PhD., dekanka Právnickej fakulty Trnavskej univerzity v Trnave.

Činnosť spolkového detského ombudsmana Rakúskej republiky predniesol Dr. Ewald Filler, Spolkový detský ombudsman Rakúskej republiky

Ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti – pohľad z praxe psychiatričky
MUDr. Terézia Rosenbergerová, detská psychiatrička, I. Psychiatrická klinika Univerzitnej nemocnice L. Pasteura, Košice

Vývoj legislatívnych prác v oblasti rodinného práva vo svetle 30. výročia platnosti Dohovoru OSN o právach dieťaťa
JUDr. Róbert Dobrovodský, PhD., LL.M. (Tübingen), Trnavská univerzita v Trnave , Právnická fakulta

Naplnenie práva dieťaťa na kontakt s rodinou v kontexte vynímania detí z vlastných rodín
prof. MUDr. Jozef Mikloško, PhD., predseda Spoločnosti priateľov detí z detských domovov Úsmev ako dar;
JUDr. Margita Medveczká, AKMM Advokátska kancelária

Najlepší záujem maloletého dieťaťa v rozhodovacej praxi súdu
JUDr. Peter Rajňák, sudca, predseda Asociácie rodinných sudcov

Dieťa je Dar, nie tovar. Dagmar Dureckova riaditeľ organizácie A Ray of Sunshine for a Child ktorá pôsobí vo Veľkej Británii Slovenským a Českým rodičom v zložitých situáciach. Dagmar Dureckova predseda oz Lúč pre Dieťa sa špecializuje návratovým konaniam a návrate detí do krajiny pôvodu.

Multidisciplinárny prístup pri ochrane detí pred násilím v podmienkach Slovenskej republiky
Mgr. Mária Vargová, riaditeľka Národného koordinačného strediska pre riešenie problematiky násilia na deťoch

Medzigeneračná interakcia ako základ prevencie násilia a rešpektovania práv detí a seniorov – príklady z dobrej praxe
Ľubica Gálisová, Prezidentka Fóra pre pomoc starším

Veľmi dôležité je vzdelávať sa ohľadne práv dieťaťa. Príspevky rečníkov boli na vysokej odbornej úrovni. Každá informácia nás posúva kvalitnejšie pomáhať naším klientom. Prvý krát sme dostali možnosť prispieť na konferencii vlastným príspevkov. Nadviazali sme nové kontakty a tak zlepšíme naše služby.

Autor: Dagmar

OCHRANA BIOLOGICKEJ RODINY Z POHĽADU MEDZINÁRODNÝCH ĽUDSKO-PRÁVNYCH ŠTANDARDOV JUDr. Marica Pirošíková

Slávnostnej konferencie, ktorá pripomenula 30. výročie Dohovoru o právach dieťaťa sa zúčastnila aj zástupkyňou SR pred ESĽP JUDr. Marica Pirošíková.

Medzi slovenskými a zahraničnými rečníkmi vystúpila aj JUDr. marica Pirošiková, kde zdôrazňovala ochranu biologickej rodiny a širšej rodiny.

S príhovoru:

Snímka 6 Vo všeobecnosti, najlepší záujem dieťaťa na jednej strane určuje, že väzby dieťaťa s jeho rodinou musia byť zachované, s výnimkou prípadov, kde sa rodina ukázala ako zvlášť nevhodná, keďže prerušenie týchto väzieb znamená odrezanie dieťaťa od jeho koreňov. Z toho vyplýva, že rodinné putá možno prerušiť iba za veľmi výnimočných okolností a že sa musí urobiť všetko preto, aby sa zachovali osobné vzťahy a ak je to vhodné, aby sa „znovu vybudovala“ rodina (pozri Gnahoré, uvedený vyššie, ods. 59). Na druhej strane, je tiež zjavne v záujme dieťaťa, aby sa zabezpečil jeho vývin v zdravom prostredí a rodič dieťaťa nemôže byť podľa článku 8 oprávnený na prijatie takých opatrení, ktoré by poškodili zdravie a vývin

Celý vstup si môžte prečítať pod článkom.

Spoločnosť priateľov detí z detských domovov Úsmev ako dar a Asociácia rodinných sudcov udelila ocenenie za „mimoriadnu statočnosť, súcit a humanitárnu angažovanosť za práva detí nebyť oddelené od svojich rodičov“ podľa článku 9 Dohovoru o právach dieťaťa. Medzi ocenenými bola aj JUDr. Marica Pirošiková ktorej srdečne blahoželáme a prajeme veľa síl v páci.

Autor: Dagmar

Pochod Hrdí na RODINU

Pochod za rodinu sa konal 20 júla 2019 v Bratislave. Je dôležité zúčastniť sa pochodu a prejaviť verejne názor, zdravá , prirodzená rodina je MAMA, OTEC a DETÍ !

Počasie bolo krásne, detí , rodičia prišli prejaviť svoj názor. Väčšia časť píše po sociálnych sietiach svoj názor. Dôležitejšie je urobiť krok a zúčastniť sa osobne. Snáď sa začnú stretnutia aj v iných mestách. Na Slovensku je veľa rodín ktoré sa nemohli zúčastniť pre vzdialenosť.

Presne po roku s Otcom Mariánom Kufom sme sa znova stretli v Bratislave. Slová Otca Mariána Kuffu si beriem k srdcu, ,,Aj zrnko piesku pomáha…,, Ďakujem za slová a duchovnú podporu. Poprosila som Otca Mariána Kuffu o modlitbu za návrat neprávom odobratých detí rodičom. Detí sú naša budúcnosť a majú svoje práva, práva byť s biologickými rodičmi, súrodencami a celou rodinou.

Pochod Hrdí na rodinu nás spája. Stretnutie s Biskup Jozef Haľko bolo srdečné. Jeho slová nás posúvajú dopredu. Rodina = Mama, otec a deti. Pána Biskupa Jozefa Haľka som poprosila o modlitbu za návrat deti k milujúcim rodičom.

Pochodu sa zúčastnilo veľa rodičov, detí, starých rodičov. Sme Slovenský občania a pre nás je rodina základ. Podporujte všetci rodinu.

Dieťa je Dar, nie tovar!

Veľké ďakujem za rodičov a detí.

Autor : Dagmar

Intervencia Slovenskej republiky v konaní pred ESĽP v nemeckom prípade týkajúcom sa žiadosti transexuálneho muža, ktorý porodil dieťa, aby bol úradne vedený ako otec dieťaťa

Slovenská republika intervenuje v prípade O. H. a G. H. proti Nemecku,
v ktorom ESĽP rozhoduje o sťažnosti transexuálneho muža (pôvodne ženy) a jeho dieťaťa. Na svete je všetko možné. Za prostriedky sa dá v dnešnej dobe zmeniť z muža na ženu. Špecializované oddelenia dokážu aj nemožné. Vo veku tynegera je svet plný premien, hormónov a hľadania samého seba. Niečo podobné prežila aj táto mladá dáma. Cítila sa mužom, preto podstúpila všetko pre premenu. Vonkajšie črty sa dajú zmeniť, no vnútro nie. Je zaujímavé, že dokázal si zmeniť meno a pohlavie na rodnom liste.

Vnútorne sa cítil ženou a tak svoje poslanie aj naplnilo sa. Táto žena porodila dieťa. Šokujúce je, že sa chcela dať zapísať ako otec. Otec je súčasťou dieťaťa, bez otca život nevznikne. Vynosiť a porodiť môže iba žena. Žena je stvorená svojím telom aby splnila materstvo.

Zdroj : http://www.justice.gov.sk/Stranky/aktualitadetail.aspx?announcementID=2542&fbclid=IwAR3u72s-jrLO1RuZZkN7nwQNnvuZj271s3F4QNlB-St0nddPgyGffiV9biE

Autor: Dagmar

Danka

Chodievala do UK za rodičmi. Všetky prázdniny , voľná, so súhlasom školy aj predlžené. Po úspešnom ukončení školy našla si brigádu počas prázdnin. Začal školský rok a tak pokračovala v štúdiu vo Veľkej Británii. Škola ju bavila. Všetko bolo v poriadku. Zaľúbila sa do muža francúzskej národností. Po krátkej známosti otehotnela. Keď bola v 3 mesiaci, mladý muž sa vzdialil. Nedal o sebe nič vedieť v roku 2011. Po narodení malého, keď mal 2 roky, obdržala list, že mladý muž nie je ten, za koho sa vydával ale uplne niekto iný. Neskôr sa dozvedela, že dlhodobo žil na falošných dokumentoch a pri kontrole sa dostal do tábora na deportáciu. Tu začala nočná mora. Začalo súdne konanie za účelom kontaktu a otcovstva. Kontaktovali CIPC , kde oznámili, že pre tento prípad nemôžu nič urobiť. Právnik ten nám nevedel poradiť. Našli sme prostredníctvom ambasády – odporúčali Martina Belicu. Ten nás iba zaviedol, namiesto pomoci nám uškodil. V tom čase sa rozhodovalo či matka s dieťatkom opustí Veľkú Britániu. Na jeho vysvetlenie, že nesmieme opustiť, keďže začal súdny proces ostali. CIPC tvrdil to isté. V tom čase ešte nebolo ani prvé pojednávanie. Začali súdne pojednávania, zo začiatku aj 2x do týždňa, neskôr 1x za mesiac. Počas celého procesu súd nevydal rozhodnutie, že je otcom a ani o rodičovských právach. Na rodnom liste bol otec neznámy. Po 2 rokoch boja na súde bola matka dieťaťa obvinená, že dieťa je veľmi naviazané na matku a to je zlé. V tedy nastal zvrat, že niečo nie je v poriadku. Dostala sa informácia, že žiadosť na azyl mal potencionálny otec po 5x zamietnutý. Jedinou šancou bolo mať kontakt s malým. No zákon sa zmenil a tak potreboval dostať dieťa do opatery aby ho nedeportovali. Všetko mal naplánované, matka sa stala obeťou, porodiť dieťa. Keď to celé všetci pochopili, matka zbalila to najnutnejšie aj malého a bola vyvezená preč z UK. Stalo sa to v koncom roka 2014. Hneď bydlisko matky navštívila polícia a snažili sa zistiť kde je matka. O 2 dní bolo súdne pojednávanie vo Veľkej Británii, kde súd vydal súdny rozkaz zákaz vycestovania z UK. Dieťa bolo socialkou pripravený na odobratie a danie do pestúnskej výchovy. Nie je to jediný prípad, kedy si imigrant takýmto spôsobom legalizuje pobyt. Po zverejnení, že matka s dieťaťom sú na Slovenskú začala ďalšia rana pod pás. Všetci boli presvedčený, že tak ako radili právnici na slovenskú, najprv podľa slovenského práva musí byť otec zapísaný v rodnom liste, následne musí mať rodičovské práva priznané súdnym príkazom. Preukázať toto, právnemu zástupcovi a až tak začne súdny proces. V skutočnosti CIPC nepreveroval, iba ich potvrdil totožnosť, sudkyňa mechanický uznala, že je otcom a tak začal ťažký dlhočizný boj. Jediný rodič je matka. Kurátorka dieťaťa navštívila byt, prešetrila pomery, dieťa nevidela. Napriek tomu, odporúčala dieťa vrátiť do krajiny obvyklého pobytu UK, v tej dobe už dieťa žilo vyše roka na slovensku a trvalý pobyt malo dieťa iba na slovensku. Sud rozhodol, že dieťa ostáva na slovensku. Bolo podané odvolanie, ktoré sa zmenilo na dovolanie. Dieťa ostáva na slovensku po viac ako 4 rokoch súdnych konaní.Tu je jeden obrovský kopanec, tento muž nikdy nebol na slovensku, právnemu zástupcovi nepreukázal svoju totožnosť. Súd si tak isto nepreveril, on nemá rodný list, nič čím by sa dalo zistiť kto to je. Napriek tomu naše slovensko chránilo záujem  imigranta v deportačnom režime. Matka je tresne stíhaná potencionálnym otcom v UK za únos vlastného dieťaťa, dieťa ktoré nemá otca. Súd skončil v začiatkom roku 2019.

Zničené roky bojom o záchranu dieťaťa, strach, obavy čo bude ďalej. Súdne pojednávania, právnici, čas, financie. To je len zlomok toho, čo zničilo život dieťaťa aj matky.

Totožných prípadov v zahraničí je veľa. Ich počet narastá, najjednoduchšia cesta ako si legalizovať pobyt v krajine. To už začína aj na v Slovenskej republike.

Autorka: Dagmar

Saška

Do Veľkej Británie manželia prišli za prácou aj so synčekom. Našli si primeranú prácu, učili sa anglický jazyk. Kúpili si dom na hypotéku. Všetko bolo podľa predstáv.Synček bol deň čo deň starší, chýbal mu súrodenec. Rozhodli sa podeliť sa o domov s dieťaťom, ktoré potrebuje lásku. Urobili si školenia. Jedného dňa im pridelili dievčatko do pestúnskej starostlivosti. Hneď po príchode si všimli, že s dievčatkom niečo nie je v poriadku. Denne zapisovali všetko presne, čo dieťatko robilo, ako sa chovalo. Navštevovali s dievčatkom lekár. Všimli si vážnejšie správanie dievčatka, tak upozorňovali sociálnu pracovníčku. Dievčatko bolo u nich 3 mesiace. Viac detí do pestúnskej starostlivosti nevzali.
Raz večer zazvonil na ich dverách zvonec. Ako slušný ľudia otvorili dvere. Sociálne pracovníčky vošli do ich domu. Začali miernym nátlakom. Kde majú syna, čo robí… Nemali súdne nariadenie ani žiaden doklad. Po krátkej chvíli vysvetlili rodičom, že ich syn nesmie ostať s nimi v dome. Po naliehaní rodičia zavolali známej, či môže u nich prespať synček. Známa prišla pre dieťa. Sociálne pracovníčky pokračovali ďalej slovným nátlakom. Donútili ich podpísať sekciu 20, dobrovoľné odovzdanie dieťaťa. Ešte v noci sa na nás obrátili. V tom momente sme písali zrušenie sekcie č. 20. Čo sa nám podarilo. Nastal tvrdý boj o malého. Dieťa bolo umiestnené k pestúnom. Rodičia písali a prosili o pomoc všade na slovensku. Odpoveď, nemôžeme. Pestúni zle zaobchádzali s dieťaťom, dieťa premiestnili k iným pestúnom. Otec bol obvinený sociálnymi pracovníkmi so sexuálneho zneužívania dievčatka ktoré mali v pestúnskej starostlivosti ale až neskôr. Neprebehalo policajné vyšetrovanie. Súd požiadal o riadne vyšetrovanie policiu. Pricestovala babka. Požiadala o zverenie vnuka do starostlivosti. To sa podarilo. Rodičia sa museli vysťahovať z vlastného domu. Mohla tam byť iba babka s vnukom. Babka so zdravotných dôvodov musela vycestovať na Slovensko, vnuka vzala so sebou. Hneď na druhý deň babku kontaktovala medzinárodná polícia, či je dieťa v poriadku. Prešetrenie bolo v poriadku. Súdne konanie vo Veľkej Británii pokračovalo . Babka sa nemohla vrátiť , preto požiadala prostredníctvom slovenských právnikov a zástupcov o zverenie dieťaťa do jej opatery a možnosť ostať na slovensku. Tento postup sa podaril, aj keď nebol jednoduchý.

Rodina je poznačená navždy. Dieťa je zlomené. Stres, ktorý prežil počas odobratia a zverenia pestúnom je stále. Zle zaspáva, budí sa v noci…. Rodičia sú poznačení tiež. Komplikovaná situácia , ktorá nabúrala ich vzťah.

Tu došlo k nesprávnemu postupu. Pracovníčky nemali súdny príkaz, nemali ani policajný príkaz o prevzatí dieťaťa. Vysvetľovaním a argumentami v záujme dieťaťa je najlepšie podpísať sekciu 20 nie je správny postup. Sú pracovníci veľmi svedomitý ale sú aj zbytočne akčný.

Autor: Dagmar

Majka

Majka mala manžela Portugalca. Počas veľmi zložitého rozvodu na súde otec detí prehlásil „Pokiaľ nedostanem detí do výchovy, v tom prípade dávam súhlas, aby deti boli zverené do pestúnskej starostlivosti. Matka bojovala o detí v rámci svojich možností. Napriek všetkému súd rozhodol a detí zveril do výchovy pestúnskej starostlivosti. Bolo to v roku 2011 v tom čase detí mali 4 a 9 rokov. Matka hľadala pomoc na Slovenskej ambasáde, Portugalskej a aj oslovila CIPC. Pomoc nikde nedostala. Kontakty s deťmi matke boli umožnené necelý rok. V roku 2012 detí videla naposledy. Môže posielať pohľadnice 1x do roka.

Našil sa muž, ktorý jej bol oporou. Vzťah sa prehlboval a s priateľov sa stali partneri. Spoločne splodili dieťa na ktoré sa tešili. Počas tehotenstvá ju sociálna služba sledovala a monitorovala. Partner, otec dieťatka je brit. Ubezpečoval svoju partnerku, že sa nemajú čoho obávať, nikto im dieťa nevezme. Prišiel krásny deň a narodilo sa dievčatko. V pôrodnici sociálna služba hneď po narodení dievčatka vysvetlila obom rodičom, že v najlepšom záujme bude, ak pôjdu na pár týždňov žiť do centrá, kde ich presvedčia, že sú dobrý rodičia. (ujsť sa nedá, sú pod dohľadom). Museli súhlasiť a tak sa premiestnili do centra. Všetko bolo v poriadku. Mali izbu, posteľ, postieľku. Matke hneď po pôrode podávali lieky, aby sa jej nevytváralo mlieko. (aby nevznikala citová náväznosť). Dni, pomaly plynuli. Rodičia čakali na deň , kedy pôjdu domov z malou princeznou. To to sa odohralo v 2016 a dieťatko malo 3 týždne. Bohužiaľ, nič také sa neudialo. Rodičia obdržali predvolanie na súdne pojednávanie. Dieťa muselo ostať centre. Rodičom súd oznámil, že dieťa nebudú vychovávať , nakoľko v minulosti matke boli odobraté 2 detí. Dieťa v tom momente presunuli pestúnom. Tu sme kontaktovali CIPC, ambasádu v Londýne. Odpoveď bola, nevieme pomôcť. Otec žiadal do svojej opatery, otcovi rodičia žiadali do výchovy, sociálna služba zamietla, poukázali na nevhodné správanie starého otca s pred 20 rokov. Príbuzný z matkinej strany žiadali na slovensko. Sociálna služba na slovenskú vypracovala hodnotenie rodiny a bolo kladné. Anglická sociálna služba požiadala počas súdneho procesu, o vycestovanie na slovensko prešetriť pomery slovenskej rodiny. Súd tejto požiadavke vyhovel. V tom momente sme písala niekoľko emailov, či je vôbec možné aby anglická sociálna služba vykonávala šetrenie mimo svojej krajiny. Odpoveď sme dostali od Komisárky detí, že nie je v ich právomoci vykonať takéto šetrenie. Jedine, vo výnimočných prípadoch po zaslaní žiadostí na ministerstvo spravodlivosti a ich odsúhlasení. Dokument sme dali pretlmočiť a zaslali sme na súd. Súd zamietol vycestovať sociálnym pracovníkom na slovensko. Následne sociálna služba vykonala neoprávnene šetrenie prostredníctvom telefonu za podpory CIPCu rodinných príbuzných. Hovor nebol dopredu dohodnutý, trval hodiny, rodinný príbuzný týmto šetrením neprešli.

Kontakty rodičom boli umožnené 1 a pol roka 2x do týždňa po 1 a pol hodine. V septembri 2018 naposledy videli svoje dieťa. Dieťa práve prešlo adopciou.

Najstaršie dieťa sa snáď nakontaktuje na svoju matku, aby si všetko vysvetlili.

Autor: Dagmar