Žiaci – rodičia – škola

V tejto dobe corona vírus nám zmenil život. Naše deti prežívajú ťažké obdobie izolácie bez kamarátov, starých rodičov, tiet, ujov. Pozerajú na prázdne ihriská pod oknami ich bytov.  Deti, škola a rodičia nájdu spoločne riešenie.

Nie je ľahké sa zorientovať v tejto zmätenej dobe plnej emócií z novovzniknutej mimoriadnej situácie. Toto obdobie so sebou prináša obrovské zmeny, rôzne emócie a my máme pocit akoby už nič nebolo také ako predtým. Na niečo také nik z nás nebol pripravený a ani nemohol byť.
Prihováram sa preto touto virtuálnou cestou, v týchto neľahkých časoch, hlavne k vám moji milí priatelia – rodičia, vážení učitelia a s rovnakou váhou i k vám – študenti, žiaci. Hromadné zatváranie škôl sa ukázalo ako dôležité flexibilné opatrenie krízového štábu vytvoreného vládou Slovenskej republiky v boji proti corona vírusu. S odstupom času sa toto urgentne implementované opatrenie skutočne ukázalo ako vysoko účinné opatrenie v prevencii šírenia nákazy. Pretože zdravie nás, našich blízkych a detí je tým najvzácnejším pilierom a stavebným kameňom v živote. Preto si ho musíme chrániť.
Dnes je situácia skutočne iná. Školy zívajú prázdnotou, deti sú doma s obmedzeniami na vychádzky a voľný pohyb v prírode na čerstvom vzduchu, ktorý práve deti tak mimoriadne potrebujú pre svoju duševnú a fyzickú pohodu a správny vývin. My všetci tak spolu čelíme rôznym novým životným výzvam a  musíme sa prispôsobiť novým okolnostiam. Každý z nás je dôležitý, každý prikladá ruku k dielu k optimalizovaniu novovzniknutých podmienok.
 
Učitelia sa snažia vyučovať a usmerňovať žiakov na diaľku prostredníctvom internetu cez rôzne edukačné portály a komunikačné kanály, pričom samotní pedagógovia priznali, že na takúto situáciu, žiaľ, mnohí z nich neboli ani z ďaleka pripravení. Ministerstvo školstva už minulosti poskytovalo učiteľom kreatívne možnosti virtuálnej výučby, chýbala však priebežná implementácia do programu a potrebné skúsenosti a zručnosti. Dnes, ako sa javí, je opodstatnená situácia a podmienky pre aplikovanie virtuálnej výučby detí do praxe, no nič sa však nemá preháňať. Verím, že práve tieto obojstranné skúsenosti budú učiteľom a rovnako i žiakom veľkým prínosom a začiatkom nových možností výučby do budúcnosti, z ktorých budeme môcť veľa čerpať.

Netreba však zabúdať i na dôležitý aspek psychohygieny, pretože dlhodobý stav izolácie je obrovským náporom na psychiku nielen detí, ale rovnako i dospelých ľudí. Nedostatok podnetov a stimulov z prostredia môže ľahko viesť k poklesu, či výkyvu nálad až depresívnym stavom. Deti sú obmedzované a tak nemôžu vykonávať svoje bežné činnosti, na ktoré boli zvyknuté. U rodín žijúcich na vidieku v rodinných domoch s vlastným pozemkom sa javí situácia o trošku výhodnejšia z hľadiska slobodnejšieho pohybu na čerstvom vzduchu. Omnoho dramatickejšie je prežívanie celkovej situácie detí žijúcich v mestách, kde situáciu komplikuje dodržiavanie hygienických zásad v spoločných bytových i nebytových priestoroch, nosenie rúška, ktoré je povinné v meste rovnako i pri pohybe v prírode. U detí s pridruženými vážnymi ochoreniami, či oslabenou imunitou je situácia absolútne najnáročnejšia. Rodičia sa snažia deti maximálne izolovať v záujme zachovania zdravia a odpútať ich pozornosť spoločenskými hrami, aktivitami, čítaním knižiek, pozeraním televízora, či hrami na počítači v závislosti od veku. Deti sa tak stávajú doslova uväznené v domácom prostredí a jediný kontakt s vonkajším okolím zabezpečuje pohľad z okna do ľudoprázdnych ulíc.

Dôležitú úlohu u detí zohráva i obmedzený sociálny kontakt s blízkymi osobami, priateľmi a fyzický kontakt milovaných starých rodičov. Je dôležité uvedomiť si, že nie všetko je plne možné substituovať virtuálnymi technológiami. Nedostatočný osobný, fyzický a sociálny kontakt detí – rovesníkov hlavne v adolescentnom veku, môže mať vážny dopad na vnútorné prežívanie celej situácie v tomto období.
Nevyhnutnosťou pre ďalšie pokračovanie vzdelávania detí sa stalo vyučovanie detí doma v domácom prostredí. Školské prostredie a lavice nahradili detská izba a obývačka a nenahraditeľnú rolu učiteľa dočasne suplujú rodičia prípadne starší súrodenci. Dôležitú úlohu pre plynulé a bezpečné zvládnutie celkovej edukácie a vyučovacieho pánu školského systému v domácom prostredí s minimalizovaním vzniku stresových situácií zohráva maximálna komunikácia: učiteľ – rodič – dieťa. Významnú rolu zohráva v celom procese i maximálna tolerancia, podpora a pochopenie náročnosti celej situácie z oboch strán a preto treba vždy v jednotlivých prípadoch postupovať individuálne. Učiteľ by mal plne rešpektovať prípadné nepedagogické vzdelanie rodičov a aktuálny emočný stav dieťaťa, ktorý môže mať celkový dopad na schopnosť koncentrácie prípadne chuti do učebného procesu. Dôležitú úlohu zohráva v takomto prípade samotná motivácia a kreativita zadaných úloh hlavne u mladších žiakov prvého stupňa. Ako nesprávne sa javí preťažovanie žiakov nevhodne náročnými úlohami, prípadne projektami, ktoré si vyžadujú mimoriadnu náročnosť na pomôcky prípadne samotné prevedenie. Veríme , že táto pandémia s obmedzeniami čoskoro pominie a učivo bude možné vždy erudovane nahradiť a dobehnúť. Život nekončí, práve naopak. Rodič ako autorita by mal v zásade vždy k pedagógovi  pristupovať príkladne s rešpektom a úctou, pretože iba tak môže spolupráca flexibilne pokračovať teraz i v budúcnosti bez obmedzení.

Celú situáciu komplikuje i kríza s ekonomickým dopadom na všetky rodiny. Obmedzenie finančných príjmov rodičov, v zamestnaneckom pomere, ktorý v mnohých prípadoch boli zo zamestnania nútene prepustení, či živnostníkov, ktorý svoju činnosť vykonávať pre mimoriadne opatrenia v tomto období  nemôžu. Stres, nervozita, netrpezlivosť, napätie a psychický tlak – tzv. ponorková choroba sú emócie, ktoré ako sa už preukázalo, má obrovský dopad na komfort v rodinách a vedie k zvýšeniu počtu prípadov domáceho násilia v rodinách za posledné obdobie. Samostatnú kapitolu tvoria neucelené rodiny, kedy sa jeden z rodičov podieľa na výchove dieťaťa sám ako samoživiteľ. V takomto situácii je rodič častokrát nútený pracovať z domova na home office, pokiaľ to jeho výkon práce umožňuje, no v takomto prípade už neostáva veľa priestoru na komplexnú celkovú náhradu školského systému  rodičom doma. Niektoré rodiny ostali v situácii, kedy sú plne odkázané na príjem zo sociálneho systému, čo značne obmedzuje rozpočet rodiny a môže viesť až k finančnému kolapsu. Všetky tieto aspekty majú mimoriadny sociálny dopad na vnútorné prežívanie rodín v tomto mimoriadnom období.

Situácia v tomto čase poskytuje obrovský priestor na zamyslenie sa jednotlivcov i celej spoločnosti a privádza nás k mnohým hĺbavým myšlienkam. Čas akoby sa na krátky čas skutočne spomalil a človek tak získal priestor plne prehodnotiť svoje postoje, názory, či celkový hodnotový rebríček. Otvára sa preto obrovský priestor pre diskusiu, konštruktívne rozhovory, osobný i spoločenský rozvoj. Buďme však preto maximálne verbálne tolerantní a obozretní v zmysle komunikačných a emocionálnych prejavov.
Pokúsme sa z celej tejto situácie čerpať maximum a posnažiť sa veci vnímať a prijímať v čo najväčšej miere ako sa nám len dá – pozitívne.

Vaša Dagmar   

Slovák v UK – vydal článok o činnosti našej sesterskej spoločnosti v Anglicku

Naša organizácia Lúč pre Dieťa má sesterskú organizáciu A Ray of Sunshine for a Child vo Veľkej Británii, ktorá pôsobí viac ako 5 rokov.

Je pre nás potešením čítať riadky v časopise Slovák v UK o ich činnosti. Táto organizácia sa rozvíja a poskytuje svoje poradenstvo zadarmo. Má bohaté skúsenosti s poskytovaním informácií v tých najzložitejších situáciach, akými sú domáce násilie, pri rozvode a rozchode rodičov… Slovenským a českým rodičom a deťom, ktorí nepoznajú sociálny a právny systém a majú jazykovú bariéru.

Okrem poradenstva funguje aj slovensko-česká komunita Klobúčik, kde sa deti aj dospelí učia rodný jazyk, aby sa ľahšie integrovali vo Veľkej Británii a zároveň udržujú naše tradície a zvyky.

Prajeme veľa úspechov v ich práci.

Zdroj: https://www.slovakvuk.com/a-ray-of-sunshine-for-a-child?fbclid=IwAR24Jh6FDXL9T1-SuL5FvtrVwaBq2nD_8EI1LHQTImGxiC3mBtqoqPyo97M

Autor: Dagmar

Archív

Tu nájdete prehledne všetky naše aktivity v danom mesiaci a roku, od najstaršieho po najnovšie.

Autor: Andrea

Danka

Chodievala do UK za rodičmi. Všetky prázdniny , voľná, so súhlasom školy aj predlžené. Po úspešnom ukončení školy našla si brigádu počas prázdnin. Začal školský rok a tak pokračovala v štúdiu vo Veľkej Británii. Škola ju bavila. Všetko bolo v poriadku. Zaľúbila sa do muža francúzskej národností. Po krátkej známosti otehotnela. Keď bola v 3 mesiaci, mladý muž sa vzdialil. Nedal o sebe nič vedieť v roku 2011. Po narodení malého, keď mal 2 roky, obdržala list, že mladý muž nie je ten, za koho sa vydával ale uplne niekto iný. Neskôr sa dozvedela, že dlhodobo žil na falošných dokumentoch a pri kontrole sa dostal do tábora na deportáciu. Tu začala nočná mora. Začalo súdne konanie za účelom kontaktu a otcovstva. Kontaktovali CIPC , kde oznámili, že pre tento prípad nemôžu nič urobiť. Právnik ten nám nevedel poradiť. Našli sme prostredníctvom ambasády – odporúčali Martina Belicu. Ten nás iba zaviedol, namiesto pomoci nám uškodil. V tom čase sa rozhodovalo či matka s dieťatkom opustí Veľkú Britániu. Na jeho vysvetlenie, že nesmieme opustiť, keďže začal súdny proces ostali. CIPC tvrdil to isté. V tom čase ešte nebolo ani prvé pojednávanie. Začali súdne pojednávania, zo začiatku aj 2x do týždňa, neskôr 1x za mesiac. Počas celého procesu súd nevydal rozhodnutie, že je otcom a ani o rodičovských právach. Na rodnom liste bol otec neznámy. Po 2 rokoch boja na súde bola matka dieťaťa obvinená, že dieťa je veľmi naviazané na matku a to je zlé. V tedy nastal zvrat, že niečo nie je v poriadku. Dostala sa informácia, že žiadosť na azyl mal potencionálny otec po 5x zamietnutý. Jedinou šancou bolo mať kontakt s malým. No zákon sa zmenil a tak potreboval dostať dieťa do opatery aby ho nedeportovali. Všetko mal naplánované, matka sa stala obeťou, porodiť dieťa. Keď to celé všetci pochopili, matka zbalila to najnutnejšie aj malého a bola vyvezená preč z UK. Stalo sa to v koncom roka 2014. Hneď bydlisko matky navštívila polícia a snažili sa zistiť kde je matka. O 2 dní bolo súdne pojednávanie vo Veľkej Británii, kde súd vydal súdny rozkaz zákaz vycestovania z UK. Dieťa bolo socialkou pripravený na odobratie a danie do pestúnskej výchovy. Nie je to jediný prípad, kedy si imigrant takýmto spôsobom legalizuje pobyt. Po zverejnení, že matka s dieťaťom sú na Slovenskú začala ďalšia rana pod pás. Všetci boli presvedčený, že tak ako radili právnici na slovenskú, najprv podľa slovenského práva musí byť otec zapísaný v rodnom liste, následne musí mať rodičovské práva priznané súdnym príkazom. Preukázať toto, právnemu zástupcovi a až tak začne súdny proces. V skutočnosti CIPC nepreveroval, iba ich potvrdil totožnosť, sudkyňa mechanický uznala, že je otcom a tak začal ťažký dlhočizný boj. Jediný rodič je matka. Kurátorka dieťaťa navštívila byt, prešetrila pomery, dieťa nevidela. Napriek tomu, odporúčala dieťa vrátiť do krajiny obvyklého pobytu UK, v tej dobe už dieťa žilo vyše roka na slovensku a trvalý pobyt malo dieťa iba na slovensku. Sud rozhodol, že dieťa ostáva na slovensku. Bolo podané odvolanie, ktoré sa zmenilo na dovolanie. Dieťa ostáva na slovensku po viac ako 4 rokoch súdnych konaní.Tu je jeden obrovský kopanec, tento muž nikdy nebol na slovensku, právnemu zástupcovi nepreukázal svoju totožnosť. Súd si tak isto nepreveril, on nemá rodný list, nič čím by sa dalo zistiť kto to je. Napriek tomu naše slovensko chránilo záujem  imigranta v deportačnom režime. Matka je tresne stíhaná potencionálnym otcom v UK za únos vlastného dieťaťa, dieťa ktoré nemá otca. Súd skončil v začiatkom roku 2019.

Zničené roky bojom o záchranu dieťaťa, strach, obavy čo bude ďalej. Súdne pojednávania, právnici, čas, financie. To je len zlomok toho, čo zničilo život dieťaťa aj matky.

Totožných prípadov v zahraničí je veľa. Ich počet narastá, najjednoduchšia cesta ako si legalizovať pobyt v krajine. To už začína aj na v Slovenskej republike.

Autorka: Dagmar

Saška

Do Veľkej Británie manželia prišli za prácou aj so synčekom. Našli si primeranú prácu, učili sa anglický jazyk. Kúpili si dom na hypotéku. Všetko bolo podľa predstáv.Synček bol deň čo deň starší, chýbal mu súrodenec. Rozhodli sa podeliť sa o domov s dieťaťom, ktoré potrebuje lásku. Urobili si školenia. Jedného dňa im pridelili dievčatko do pestúnskej starostlivosti. Hneď po príchode si všimli, že s dievčatkom niečo nie je v poriadku. Denne zapisovali všetko presne, čo dieťatko robilo, ako sa chovalo. Navštevovali s dievčatkom lekár. Všimli si vážnejšie správanie dievčatka, tak upozorňovali sociálnu pracovníčku. Dievčatko bolo u nich 3 mesiace. Viac detí do pestúnskej starostlivosti nevzali.
Raz večer zazvonil na ich dverách zvonec. Ako slušný ľudia otvorili dvere. Sociálne pracovníčky vošli do ich domu. Začali miernym nátlakom. Kde majú syna, čo robí… Nemali súdne nariadenie ani žiaden doklad. Po krátkej chvíli vysvetlili rodičom, že ich syn nesmie ostať s nimi v dome. Po naliehaní rodičia zavolali známej, či môže u nich prespať synček. Známa prišla pre dieťa. Sociálne pracovníčky pokračovali ďalej slovným nátlakom. Donútili ich podpísať sekciu 20, dobrovoľné odovzdanie dieťaťa. Ešte v noci sa na nás obrátili. V tom momente sme písali zrušenie sekcie č. 20. Čo sa nám podarilo. Nastal tvrdý boj o malého. Dieťa bolo umiestnené k pestúnom. Rodičia písali a prosili o pomoc všade na slovensku. Odpoveď, nemôžeme. Pestúni zle zaobchádzali s dieťaťom, dieťa premiestnili k iným pestúnom. Otec bol obvinený sociálnymi pracovníkmi so sexuálneho zneužívania dievčatka ktoré mali v pestúnskej starostlivosti ale až neskôr. Neprebehalo policajné vyšetrovanie. Súd požiadal o riadne vyšetrovanie policiu. Pricestovala babka. Požiadala o zverenie vnuka do starostlivosti. To sa podarilo. Rodičia sa museli vysťahovať z vlastného domu. Mohla tam byť iba babka s vnukom. Babka so zdravotných dôvodov musela vycestovať na Slovensko, vnuka vzala so sebou. Hneď na druhý deň babku kontaktovala medzinárodná polícia, či je dieťa v poriadku. Prešetrenie bolo v poriadku. Súdne konanie vo Veľkej Británii pokračovalo . Babka sa nemohla vrátiť , preto požiadala prostredníctvom slovenských právnikov a zástupcov o zverenie dieťaťa do jej opatery a možnosť ostať na slovensku. Tento postup sa podaril, aj keď nebol jednoduchý.

Rodina je poznačená navždy. Dieťa je zlomené. Stres, ktorý prežil počas odobratia a zverenia pestúnom je stále. Zle zaspáva, budí sa v noci…. Rodičia sú poznačení tiež. Komplikovaná situácia , ktorá nabúrala ich vzťah.

Tu došlo k nesprávnemu postupu. Pracovníčky nemali súdny príkaz, nemali ani policajný príkaz o prevzatí dieťaťa. Vysvetľovaním a argumentami v záujme dieťaťa je najlepšie podpísať sekciu 20 nie je správny postup. Sú pracovníci veľmi svedomitý ale sú aj zbytočne akčný.

Autor: Dagmar

Majka

Majka mala manžela Portugalca. Počas veľmi zložitého rozvodu na súde otec detí prehlásil „Pokiaľ nedostanem detí do výchovy, v tom prípade dávam súhlas, aby deti boli zverené do pestúnskej starostlivosti. Matka bojovala o detí v rámci svojich možností. Napriek všetkému súd rozhodol a detí zveril do výchovy pestúnskej starostlivosti. Bolo to v roku 2011 v tom čase detí mali 4 a 9 rokov. Matka hľadala pomoc na Slovenskej ambasáde, Portugalskej a aj oslovila CIPC. Pomoc nikde nedostala. Kontakty s deťmi matke boli umožnené necelý rok. V roku 2012 detí videla naposledy. Môže posielať pohľadnice 1x do roka.

Našil sa muž, ktorý jej bol oporou. Vzťah sa prehlboval a s priateľov sa stali partneri. Spoločne splodili dieťa na ktoré sa tešili. Počas tehotenstvá ju sociálna služba sledovala a monitorovala. Partner, otec dieťatka je brit. Ubezpečoval svoju partnerku, že sa nemajú čoho obávať, nikto im dieťa nevezme. Prišiel krásny deň a narodilo sa dievčatko. V pôrodnici sociálna služba hneď po narodení dievčatka vysvetlila obom rodičom, že v najlepšom záujme bude, ak pôjdu na pár týždňov žiť do centrá, kde ich presvedčia, že sú dobrý rodičia. (ujsť sa nedá, sú pod dohľadom). Museli súhlasiť a tak sa premiestnili do centra. Všetko bolo v poriadku. Mali izbu, posteľ, postieľku. Matke hneď po pôrode podávali lieky, aby sa jej nevytváralo mlieko. (aby nevznikala citová náväznosť). Dni, pomaly plynuli. Rodičia čakali na deň , kedy pôjdu domov z malou princeznou. To to sa odohralo v 2016 a dieťatko malo 3 týždne. Bohužiaľ, nič také sa neudialo. Rodičia obdržali predvolanie na súdne pojednávanie. Dieťa muselo ostať centre. Rodičom súd oznámil, že dieťa nebudú vychovávať , nakoľko v minulosti matke boli odobraté 2 detí. Dieťa v tom momente presunuli pestúnom. Tu sme kontaktovali CIPC, ambasádu v Londýne. Odpoveď bola, nevieme pomôcť. Otec žiadal do svojej opatery, otcovi rodičia žiadali do výchovy, sociálna služba zamietla, poukázali na nevhodné správanie starého otca s pred 20 rokov. Príbuzný z matkinej strany žiadali na slovensko. Sociálna služba na slovenskú vypracovala hodnotenie rodiny a bolo kladné. Anglická sociálna služba požiadala počas súdneho procesu, o vycestovanie na slovensko prešetriť pomery slovenskej rodiny. Súd tejto požiadavke vyhovel. V tom momente sme písala niekoľko emailov, či je vôbec možné aby anglická sociálna služba vykonávala šetrenie mimo svojej krajiny. Odpoveď sme dostali od Komisárky detí, že nie je v ich právomoci vykonať takéto šetrenie. Jedine, vo výnimočných prípadoch po zaslaní žiadostí na ministerstvo spravodlivosti a ich odsúhlasení. Dokument sme dali pretlmočiť a zaslali sme na súd. Súd zamietol vycestovať sociálnym pracovníkom na slovensko. Následne sociálna služba vykonala neoprávnene šetrenie prostredníctvom telefonu za podpory CIPCu rodinných príbuzných. Hovor nebol dopredu dohodnutý, trval hodiny, rodinný príbuzný týmto šetrením neprešli.

Kontakty rodičom boli umožnené 1 a pol roka 2x do týždňa po 1 a pol hodine. V septembri 2018 naposledy videli svoje dieťa. Dieťa práve prešlo adopciou.

Najstaršie dieťa sa snáď nakontaktuje na svoju matku, aby si všetko vysvetlili.

Autor: Dagmar

Odobraté dieťa od rodičov, ktoré je týrané v náhradnej rodine!

Jedna chyba rovná sa strata detí na celý život. Čo je lepšie? Biologický rodič x náhradný rodič?

Na našu organizáciu sa už pred časom obrátil rodič odobratých detí s veľkým žiaľom a smútkom.

Z jeho listu citujeme:

Zúbky našej dcérky sú neumyté a v katastrofálnom stave.

 „Prosím vás o pomoc! Nechali sme doma 40 min. najstaršieho syna 11 a pol ročného za trest v dome s telefónom, aby sme boli v kontakte. Boli sme 5 minút od domu u mojej sestry. Po príchode domov sme zistili, že syn je preč. Náš sused nám oznámil, že bola u nás polícia a tá vzala syna preč, nakoľko je nezákonné nechať dieťa samé, zavolal políciu. Do 1 hodiny z náručia nám odobrali aj našu najmladšiu dcérku a 14 ročné dieťa. Nás rodičov zatkli pred očami našich detí, plakali, kričali… násilím deti vložili do auta a odviezli preč. Vzali nás do väzby na dobu 24 hodín. prepustili nás na kauciu s podmienkou kontakt s deťmi iba pod dozorom sociálnej služby. Nesmieme nikoho informovať o našom prípade, zverejňovať nikde vo Veľkej Británii a ani v Čechách. Pokiaľ budeme niekoho kontaktovať tak vás hrozí 3 roky odňatia slobody. DETI UŽ NIKDY NEUVIDÍTE!  Na tretí deň nás pozvali do kancelárie soiálnej služby, kde nám podali papiere aby sme podpísali. Dokumenty boli v anglickom jazyku nevieme čo tam bolo napísané, nebol prítomný tlmočník. Vyhrožovali nám, pokiaľ nepodpíšeme tak nás dajú do vezenia a detí dajú na adopciu. Tento nátlak sme nevydržali a do dnes nevieme čo sme podpísali.

Kontakt s deťmi máme , s najmladšou 3x týždenne, partnerka s 14 ročným dieťaťom 1x týždenne.  Stáva sa, že deti nevidíme aj mesiac vôbec bez udania dôvodu, jednoducho kontakt zrušia.

Vystriedalo sa viac ako 15 sociálnych pracovníkov. Robia z nás zlých neberú nás ako rodičov našich detí. Prebehlo viac ako 21 súdnych pojednávaní.“

Tento obrázok nemá vyplnený ALT popisok, jeho názov je obrazek-1.png

Máme pripravených príbuzných čo majú záujem o deti. Na českej strane od sociálnej služby sú vhodný na výchovu. No anglická sociálna služba napriek tomu žiada došetrenie . Žiadajú, aby český občania boli posudzovaný anglickou sociálnou službou. Je to v rozpore s Dohovorom, kde je jasne stanovené, že šetrenie môže vykonať pracovnik na pôde svojej krajiny a obyvateľa tej krajiny. Dôvodom je, že každá krajina má svoje zákony a smernice. Pre príklad uvádzam: Vo Veľkej Británii detí od 4 roku života má mať vlastnú izbu, detí môžu mať 2 jednu izbu. Kdežto v Českej republike dieťa nemá určenú hranicu, nie je určený počet detí na spoluuživanie jednej izby.

Je správne mimo súdu vypočúvať rodinných príslušníkov iba sociálnym servisom? Vie si niekto predstaviť podľa akých smerníc a zákonov budú vypočutý týto príbuzný?

Po poslednom kontakte s najmladšou dcérkou sme v šoku. Zistili sme, že ju týrajú náhradný rodičia. Má pohmoždené hrdlo, modré ucho….Bolo to oznámené na polícii no nikto nevie ako sa to vyšetruje. Počas posledného súdneho pojednávania rodičia upozornili súd o tejto skutočnosti, no všetci to odignorovali.

Čo bude s malým dieťaťom? Rodičia urobobili chybu, nechali dieťa doma na 40 minút.   Je to dôvod na odobratie detí? Je správne riešenie nechať deti u náhradnej rodiny?

Kto viete k danej téme reagovať, kontaktujte nás.

Zdroj informácií a fotografie: rodičia

Autorka článku: Dagmar Dureckova

 

 

 

 

Ako si Češka zachránila syna

Přinášíme vám příběh, který se stal ve Velké Británii

Jsem Češka a už tři roky mám přítele, který se narodil v Turecku a již 17 let žije ve Velké Británii.

V lednu 2016 se nám narodil syn. Narodil se v České republice a má moje příjmení, národnost i trvalý pobyt v ČR. V březnu 2016 jsem se za mým partnerem do Velké Británie vrátila spolu se synem, ale začaly nám velké potíže. Partner začal užívat drogy a marihuanu a já jsem byla striktně proti. Hádky se díky tomu stupňovaly a v červnu se stalo, že se vrátil domů opět pod vlivem drog. Snažila jsem se věc řešit a dostat ho z domu, vše pomohla vyřešit až přivolaná policie, která následně kontaktovala sociální službu.

Ta nejdříve zkoumala zdravotní záznamy u našich lékařů, zda jsme neměli již dříve problémy s užíváním omamných látek. Chodili jsme na konzultace, partner sliboval, že přestane drogy užívat, ale bohužel se tak nestalo. Musela mu  být odebrána také licence na provozování taxislužby, podmíněná negativními testy na drogy.

V té době jsem byla již v kontaktu s partnerovou bývalou ženou, která mne varovala, že s partnerem byly problémy již dříve.

Situace se vyvíjela tak, že partner s drogami přestal, ale začal z něho být cítit alkohol. Od narození syna jsem na alkohol a cigaretový kouř alergická a vadí mi, nechtěla jsem se synem být v takovém prostředí.16. června 2016 jsem proto odjela zpět do ČR a vrátila se do Velké Británie až posledního září.

Návrat jsem oznámila sociální pracovnici a ta nás přišla za několik dní navštívit. Věděla, že máme neshody ohledně partnerova pití. O všem jsem ji informovala, protože jsem chtěla, aby ho to přinutilo už konečně otevřít oči. Nechodil domů opilý, ale cítila jsem z něj každý den cigarety a pivo, a to mi vadilo, protože celý byt páchl jako v hospodě. Asi za týden přišla sociální pracovnice s tím, že případ uzavírá, že partner nesmí přijít domů, když si popije. Musí zůstat s  kamarády a vrátit se domů, až bude střízlivý. Pokud se něco stane, vše mám sociální pracovnici nahlásit.

Ještě v ten samý den jsem se měla setkat s kamarádkou ve městě, cestou jsem potkala dva partnerovy kamarády. Jednoho z kamarádů nemá partner rád, bezdůvodně na něho žárlí. Na chvíli jsem se s nimi zastavila, kamarádi se podívali na syna a zeptali, jak se máme a pak jsem pokračovala v cestě na smluvený sraz.

Po schůzce s kamarádkou se mne manžel na střetnutí s kamarády vyptával, nic jsem mu netajila. Přišel domů asi půl hodiny po mně a už od dveří následovala scéna, ve které mne obvinil ze lži o setkání s kamarády. Nechápala jsem, proč řeší takovou hloupost, až jsem si všimla, že je opilý. Snažila jsem se ho tudíž vyprovodit z bytu, protože dnes podepsal dohodu, ale odmítal se vzdálit. Protože jsem chtěla odejít tedy sama, vzal telefon a volal svým kamarádům. Vyrozuměla jsem, že mluví o mně a synovi a začala jsem se bát, co se bude dít.

Odešla jsem nakrmit syna před spaním a slyšela, že někdo přijel. Byli to partnerovi kamarádi. Partner na mne začal křičet, a já jsem řekla jeho kamarádům, aby ho okamžitě odvedli, nebo zavolám policii. Šla jsem zpět do pokoje a najednou ke mně partner přišel, protože mi údajně chtěl něco říct. Chytil mne za vlasy, druhou rukou za ústa a vyčítal mi, že jsem ho shodila před jeho kamarády. Když jsem začala křičet, kamarádi ho ihned ode mne odtrhli a odvedli pryč.

Shodou okolností jsem právě v té chvíli dostala sms od partnerovy bývalé ženy s dotazem, jak se máme. Byla jsem v šoku a  proto jsem jí napsala o tom, co se stalo. Přiznala, že se také u nich už dřív odehrávalo něco podobného před dětmi a že bych měla zavolat policii. V noci pak už byl klid, proto jsem napsala sociální pracovnici až ráno, jestli se za ní mohu zastavit, protože jsem potřebovala získat informace, jaké mám možnosti, jestliže takto nemohu již s partnerem dál žít. Domluvily jsme se na další týden. Za půl hodiny po našem rozhovoru mi znovu telefonovala, že bylo podáno hlášení o domácím násilí na mé osobě.

Věděla jsem, že to musela nahlásit jedině partnerova bývalá žena, která se mi posléze omlouvala, neboť se bála, aby se nestalo něco horšího.

Na druhý den mne přijel navštívit vedoucí sociální pracovník s varováním, že partner se k nám nesmí přiblížit, a pokud by se tak stalo, musím okamžitě volat policii, jinak budeme muset jít k soudu. Zeptal se mne, jestli chci věc řešit soudně, s čímž jsem nesouhlasila. Sám řekl, že on by také nechtěl, protože já a syn jsme velmi pěkná rodina, ale že je to velký risk a on musí ochránit mého syna. Musím ho tedy přesvědčit, že spolupracuji jako doposud a že mne přijde o víkendu navštívit sociální pracovnice, která má také malé děti a může mi také finančně vypomoct. Sociální služba mi údajně takto může pomoci 3-6 měsíců.

V neděli ráno mne nato vzbudila policie, které jsem musela říct všechno, co se stalo a také si pak jeli pro partnera, kterého vzali na výslech a zadrželi na 12 hodin.

Následovalo pondělí, úterý a stále mne nikdo nekontaktoval, ani se nezajímal, zda jsme v pořádku.

Pouze se mnou přes internet pokusil spojit partner.

Informoval mne, že se telefonoval s vedoucím sociálním pracovníkem, který byl u nás před víkendem, protože neviděl syna čtyři dny. Dostal informace, že se k nám nesmí ani přiblížit, vůbec nás kontaktovat a že se bude muset jít léčit ze závislosti na alkohol a k lékaři na testy. Vysvětlil vedoucímu pracovníkovi, že nemůže současně platit nájem tam, kde nyní bydlí a za byt, kde bydlím já se synem, a zda by mi mohli pomoci sehnat nouzové bydlení. Sociální pracovník se ale vyjádřil, že to není tak jednoduché, musím se spojit s majitelem domu sama a požádat také o sociální příspěvek na bydlení. Cena za nájem a další služby by byla pro mne ale i tak příliš vysoká, i když bych dostala příspěvek na dítě, na který čekám a příspěvek na bydlení.  Partner se  snažil problém vysvětlit. Sociální pracovník ho ale odbyl, že to není jeho problém.

Bála jsem se, že nás takto nepřímo tlačí dolů, aby měli šanci odebrat nám syna.

Syn pro mne znamená všechno. Partner se k synovi nikdy nechoval špatně, a také nakonec sám navrhl, abych naše dítě odvezla do České republiky a tímto jej ochránila.

Autorka: Mamina a Dagmar Dureckova