Pomáhame aj Ingrid: Koľko detí ešte slovenské súdy obetujú, kým začnú počúvať ich hlas?

Súd rozhodol o návrate detí do USA k otcovi, aj keď ich to traumatizuje. Koľko ešte musí trpieť?

Ingrid je slovenská matka. Sabinka a Karolinka sú jej dve malé dcérky. Majú sedem a štyri roky. Ich domovom je Slovensko – tu chodia do školy, rozprávajú po slovensky, majú kamarátov, starých rodičov, stabilitu a pocit bezpečia. A predsa: slovenské súdy rozhodli, že ich musia opustiť. Majú byť odvedené do cudziny – do USA – k otcovi, od ktorého Ingrid pred rokmi utiekla.

Nie kvôli rozmaru, ale kvôli prežitiu. Kvôli násiliu. Kvôli alkoholu, drogám, zanedbávaniu. Kvôli ochrane detí.

Rozhodnutia bez empatie a bez dôkazov

Otec detí podal žalobu podľa Haagskeho dohovoru takmer rok po tom, ako Ingrid s deťmi legálne odišla na Slovensko – s jeho vedomím a súhlasom. V tom čase už deti žili v stabilnom slovenskom prostredí a boli na Slovensku riadne prihlásené do škôlky a školy.

Napriek tomu slovenské súdy rozhodli, že deti sa musia navrátiť – a to bez matky, ktorá nemá platné vízum a hrozí jej trestné stíhanie v USA, pretože deti „nevrátila“.

Súdy odmietli vypočuť deti aj odborníkov

Prípad bol zamietnutý Ústavným súdom SR. Predtým sa ním zaoberali aj krajský súd v Žiline a súd v Lučenci. O čo sa tieto súdy opreli?

  • Zamietli návrh kolízneho opatrovníka (ÚPSVaR), ktorý žiadal znalecké dokazovanie zamerané na stav detí a možné riziko návratu.
  • Ignorovali skutočnosť, že matka nemôže deti sprevádzať do USA – z dôvodu zamietnutého víza a rizika trestného stíhania.
  • Odmietli nezávislý znalecký posudok, ktorý upozorňoval na hrozbu vážnej psychickej ujmy, keby boli deti odtrhnuté od matky a navrátené do cudzieho prostredia.
  • Nevypočuli deti, ktoré vyjadrili svoj názor, že nechcú opustiť Slovensko a chcú ostať so svojou matkou.

Odborníci: Rozhodnutie súdov je protiústavné a proti záujmu dieťaťa

JUDr. Marica Pirošíková, bývalá zástupkyňa Slovenska pred Európskym súdom pre ľudské práva (ESĽP), tvrdí jasne:

„Súdy v prípade Ingrid závažným spôsobom porušili práva detí. Odmietli návrh kolízneho opatrovníka na znalecké dokazovanie. Nepreskúmali individuálne okolnosti a nerešpektovali judikatúru ESĽP.“

JUDr. Zuzana Pitoňáková dodáva:

„Súd zamietol znalecký posudok s argumentom, že rozhodnutie musí byť rýchle – napriek tomu, že konanie trvalo viac ako dva roky. To je právne aj logicky neprijateľné.“

JUDr. Iveta Rajtáková, právna zástupkyňa v iných prípadoch návratov detí, upozorňuje:

„Súdy často používajú Haagsky dohovor mechanicky, bez hlbšej analýzy najlepšieho záujmu konkrétneho dieťaťa. Právo nie je matematika – má slúžiť životu, nie ho ničiť.“

Európsky súd už raz rozhodol: Slovensko porušilo práva detí v podobnom prípade

V prípade Rajniaková vs. Slovenská republika, ESĽP v roku 2023 rozhodol, že Slovensko porušilo článok 8 Dohovoru o ochrane ľudských práv, pretože:

  • nezohľadnilo najlepší záujem dieťaťa,
  • odmietlo vykonať dôkazy,
  • mechanicky uplatnilo Haagsky dohovor bez dostatočného skúmania individuálnych okolností.

Rovnako ako v prípade Ingrid.

Aj vtedy bola matka Slovenka, otec cudzinec, aj vtedy išlo o násilie, zlyhanie systému v zahraničí, strach o deti a snahu o ochranu.

ESĽP vtedy povedal jasne: Slovenské súdy pochybili. Konali povrchne a porušili práva matky aj dieťaťa.

Aké poníženie ešte musia slovenské matky zažiť, kým ich spravodlivosť ochráni?

V prípade Ingrid:

  • Deti môžu byť násilne deportované do krajiny, ktorú si nepamätajú,
  • Matka čelí trestnému stíhaniu, ak ich bude chcieť nasledovať,
  • Starí rodičia môžu ostať bez vnúčat,
  • dve malé deti môžu byť odtrhnuté od svojho jediného stabilného bezpečia – svojej mamy.

A to všetko so súhlasom slovenského súdu.

Deti nie sú batožina. Sú to ľudia.

Sabinka a Karolinka nie sú paragraf. Nie sú „vec“ návratu. Sú to deti. S citmi, potrebami, úzkosťami a strachmi. Majú právo byť vypočuté. Majú právo na bezpečie. Majú právo byť so svojou mamou.

Ak slovenské súdy budú aj naďalej rozhodovať bez vypočutia detí, bez rešpektovania stanovísk odborníkov, a budú sa odvolávať len na formálne paragrafy, potom spravodlivosť nie je slepá – je necitlivá.

Kto pomôže deťom, keď zlyhajú súdy?

Organizácia Lúč pre dieťa vyzýva:

  • Zabráňte navráteniu detí bez zohľadnenia ich hlasu a psychického stavu.
  • Rešpektujte rozhodnutia ESĽP, ako v prípade Rajniaková.
  • Zmeňte prax slovenských súdov, ktorá robí z detí rukojemníkov paragrafov.

Počúvajme deti. Nie len paragrafy.

Podporte nás – stojíme pri deťoch, keď ich systém nechráni

V Lúči pre dieťa sa denne stretávame s príbehmi detí a mám, ktoré systém zlyháva ochrániť. Nie sme štátna inštitúcia. Nepoberáme dotácie. Bojujeme s tým, čo máme – hlasom verejnosti, pomocou dobrovoľníkov a vašou podporou.

Ak veríte, že deti si zaslúžia byť vypočuté, chránené a vyrastať v bezpečí, podporte nás. Vaša pomoc pomáha reálnym deťom – ako sú Sabinka, Karolinka, Peťko a mnohé ďalšie, ktorým hrozí nespravodlivosť v mene paragrafov.

Darovací účet:
IBAN: SK78 8330 0000 0025 0259 2287
Poznámka: DAR
Názov účtu: Lúč pre dieťa

📌 Aj malý dar môže ochrániť detský svet.
📌 Zdieľaním tohto príbehu pomáhate šíriť pravdu.
📌 Píšme spoločne nový príbeh – taký, kde dieťa nie je tovar, ale dar.

Ďakujeme, že stojíte pri nás.

„Rodičmi nie sme na polovičný úväzok. Počúvajme deti – nie paragrafy.“

Dve deti odtrhnuté od matky v mene „obvyklého pobytu“. Zákon zlyhal. Deti nie sú vec. Dieťa je dar, nie tovar.

Predstavte si, že ste dieťa. Zrazu vás chcú odtrhnúť od mamy, domova, kamarátov, školy, jazyka – od všetkého známeho. Máte len sedem rokov. Sedíte v izbe, trasiete sa a viete len jedno: nechcete odísť. Objímate mamu a dúfate, že vás pred svetom ochráni. No svet sa tvári, že vaše slzy nepočuje.

Presne to sa dnes deje na Slovensku.

Dve malé deti majú byť proti svojej vôli odobraté matke a vrátené do USA k otcovi. Slovenské súdy rozhodli o návrate – napriek tomu, že všetky odborné stanoviská, vrátane súdneho znalca, psychológov aj kolízneho opatrovníka, varovali pred psychickou traumou a odporúčali ponechať deti trvalo na Slovensku.

Znova a znova matka predkladala dôkazy: posudky, správy, žiadala výsluchy. Márne. Súd tieto dôkazy odmietol. Matka chcela ochrániť svoje deti, no zrazu čelí systému, ktorý s ňou nebojuje za deti – ale proti nej. A proti nim.

Najväčšou zbraňou sa pritom stalo jedno slovo: „obvyklý pobyt“.

Právny konštrukt, ktorý mal pôvodne chrániť deti pred únosmi, sa dnes v praxi mení na pascu. Používa sa ako nástroj – nie pre deti, ale proti nim. Bez ohľadu na to, kde sú šťastné, kde sú doma, kam patria. Bez ohľadu na ich vôľu.

Obvyklý pobyt? Kto ho určuje? Dieťa, ktoré nevie po anglicky, volá Slovensko domovom a trasie sa pred návratom za oceán?

O tieto deti sa dnes hrá neviditeľný súdny zápas. Žiadna zúčastnená inštitúcia – ani súdy, ani Ústavný súd, ani Európsky súd pre ľudské práva – nevypočula hlas detí. Žiadna nezasiahla, keď matka žiadala ochranu.

Deti si na Slovensku vybudovali nový život. Chodia do školy, majú kamarátov, rozprávajú len po slovensky. Ich matka – žena, ktorá odišla z násilného vzťahu a zložitého prostredia – im tu vybudovala bezpečný domov. A teraz jej hrozí, že jej deti zoberú. Nie preto, že by zlyhala ako matka. Ale preto, že ich nechce vrátiť tam, kde im hrozí psychická ujma.

Matka, ktorá chráni svoje deti, dnes čelí trestnému stíhaniu. Dieťa, ktoré plakalo pri výkone rozhodnutia a prosilo, aby nemuselo ísť, dnes čelí verdiktu, ktorý sa tvári ako „v záujme dieťaťa“. No záujem dieťaťa nie je paragraf. Záujem dieťaťa má oči. Má hlas. Má city. A volá o pomoc.

Voláme spolu s ním.

Pretože dieťa nie je kufor, ktorý sa posiela tam a späť.
Dieťa nie je majetok rodiča. Dieťa nie je nástroj pomsty.

Dieťa je dar.
A každý dar si zaslúži ochranu, nie obchodovanie.

 Lúč pre Dieťa – svetlo nádeje v temnote.

Ak chceš pomôcť, podpor nás zdieľaním, modlitbou či finančne na IBAN:
SK78 8330 0000 0025 0259 2287 poznámka : DAR

„Pretože som ich matka“ Príbeh úteku, odvahy a zápasu proti systému, ktorý nepočúva deti

Týranie, útek a boj s úradmi. Matka verzus systém, ktorý nepočúva hlas detí.

Tento príbeh nie je len o Janke. Je o tom, ako medzinárodné dohody, ktoré mali chrániť deti, môžu byť zneužité proti ich najlepšiemu záujmu. Je o tom, ako hlas dieťaťa môže byť umlčaný zákonom, a ako sa matka, ktorá hľadala bezpečie, môže stať páchateľkou. Jana je jednou z mnohých žien, ktoré museli utekať, aby ochránili svoje deti. Dnes hrozí, že ich opäť stratí – nie preto, že by im ubližovala, ale preto, že ich chránila.

Príbeh Janky….

Ako sme sa dostali až sem – náš príbeh

Volám sa Jana a som matkou dvoch dcér – Sadie a Ivy. Do USA som odišla po bolestivom rozchode, aby som sa naučila jazyk a videla svet. Neplánovane som sa vydala za Američana, s ktorým som neskôr mala deti. Spočiatku pôsobil láskavo, ale čoskoro sa ukázali znepokojujúce známky.

Začiatky násilia a manipulácie

Vzťah sa začal normálne, no postupne sa objavovali výbuchy hnevu, rozbíjanie vecí, nadávky, manipulácia, krik. Videl diabla, hovoril, že cíti ako ho ide ovládať. Stalo sa to opakovane niekoľko krát. Tvrdil, že ako žena mám poslúchať len jeho, že mám byť šťastná že ma nemláti. Zneužíval Bibliu na ospravedlnenie svojej autority. Po narodení detí sa správanie zhoršovalo.

Nátlak, fanatizmus a fyzické tresty

Verbálne urážal a ponižoval Janu aj deti každý deň. Matku volal „kurva“, „piča“, „tučná“, „zbytočná“, „otrasná gazdiná“ — a to aj priamo pred deťmi. Vysmieval sa jej, že chce rozprávať po slovensky, povedal, že slovenčina je pre „chudobných ľudí“. Na deti kričal, aby „rozprávali po anglicky alebo držali hubu“, čím privádzal Sadie k až hysterickému plaču a traume. Nadával mi, že som imigrant a on nebude počúvať jeho deti rozprávať týmto jazykom. Sadie mame šepkala, lebo sa ako malé dieťa bála s mamou rozprávať! Mala nočné terory. Kým matka deti hladkala, a snažila sa utíšiť, tento „starostlivý otec“ nadával matke priamo cez detský plač, že decko plače po slovensky. Hlavne Sadie má psychické následky, ktoré sa riešia u psychológov. Sadie sa sama zverila u jej psychológa o tom, že ju bil, kričal, zakazoval jej rozprávať s mamou po slovensky.

Kontroloval každý aspekt ich života. Vyžadoval, aby sme sa modlili pred každým jedlom a pred spaním. Ak sa dieťa pomodlilo po ležiačky alebo po slovensky, tak ju udrel, švihol jej  po stehne, vyhrážal sa bitkou opaskom. Za modlenie!!! Nie za nejaké hrubé neposlúchanie, proste dieťa chcelo modliť sa po ležiačky namiesto toho, aby v posteli sedela. A zrazu tresk!

Veľa krát deťom zakázal ísť za mnou, keď za mnou plakali. Zatvoril ich do izby a kričal, že nemám za nimi chodiť, inak „podkopávam jeho autoritu“ a vychovávam mamičkine maznáčiky. Deti mali 2 a 5 rokov. Vulgárne nadával deťom. Sadie raz plakala, že ju pichla jeho brada – vulgárne jej vynadal, ona pritom hystericky kričala, aby ju nechal napokoji. Otec ju následne vydrapol z postele a vyviedol ju z izby a kričal, že nerešpektuje otca.

Ohrozoval ich bezpečnosť. Otec si ešte v USA skrýval alkohol v garáži. Matka v zime 2024 začala sledovať, koľko alkoholu vlastne skrýva a zistila, že denne vypil 15–17 pív. Boli dni, keď ich vypil vyše 20. V noci opitý zapol rúru alebo sporák a zaspal na podlahe v obývačke alebo na gauči. Začal byť agresívny. Na jar 2024, kúsok pred presťahovaním na Slovensko, som Davida s voľačím nahnevala. Zobral kovovú tyč a rozmlátil všetko, čo viselo na stenách v garáži. Ivy v tom čase spala v izbe, a ja som sa bála čo i len pohnúť.

Ja som v r. 2023 v panike išla do centra pre týrané ženy vo Wisconsine, aby som sa poradila, čo mám robiť a ako riešiť situáciu. Poskytli mi psychologické poradenstvo.

V práci začal mať problémy. V jednom roku vystriedal štyri práce. Navrhla som teda, aby sme si vyskúšali Slovensko. Myslela som, že možno zmena prostredia a práce bude prospešná pre nás všetkých. Bola som naozaj naivná.

Po príchode na Slovensko sa to len zhoršovalo. Ja som si našla prácu ako prvá, a David si vybavoval trvalý pobyt a pracovné povolenie. Bol doma s deťmi, a za celý mesiac im každý deň na obed robil čisté špagety. Vraj to majú radi, že on nejde robiť nič iné, kde musí upratovať a umývať hrnce. Navrhla som, že však ja navarím, na čo mi vynadal, že on moje jedlo jedol doteraz, a že mu stačilo, nepraje si aby som viac varila tieto otrasné jedlá.

Fyzicky ubližoval deťom. Sadie vykrútil prsty dozadu, až plakala od bolesti. Bil ju po stehne, fackoval, hádzal do rohu miestnosti za maličkosti — ako napríklad že pri modlitbe nesedela vzpriamene alebo nedržala ruky riadne spolu. Raz jej vynadal dokonca aj za to, že pozmenila slová modlitby.

Deti trestal za to, že rozprávali po slovensky — jazykom ich matky, ich rodiny. Zakázal aj matke hovoriť po slovensky so svojimi vlastnými deťmi. Ponižoval ju za jej kultúru, vzhľad, materstvo. Vyžadoval od nej sexuálnu poslušnosť a keď odmietla, vyhrážal sa, že si nájde inú. Povedal jej, že v Biblii sa píše že muž je pán domu, hlava rodiny, a že ona má poslúchať a rešpektovať ho. Tvrdil, že on je na prvom mieste.

Taktiež začal mať zvláštne sny. Raz mi povedal, že mal sen so schodami do pekla a počuje hlas „oľutuj“. Potom iný deň mi povedal, že mal sen, kde mu hlas vraví, aby sa zabil, aby spáchal samovraždu.

Vytvoril v domácnosti atmosféru strachu. Jana a dievčatá sa báli rozprávať, báli sa spať, báli sa byť s ním samé. Dievčatá majú podnes panický strach, ak matka nie je v posteli s nimi, keď spia. Po poslednom nočnom incidente, v júni minulého roka, Sadie prosila matku, aby ju nenechávala doma s otcom. Má kompletne rozpoltené vnímanie otca. Tešila sa, keď sa s ňou pohral, následne sa triasla od strachu, mame šepkala a pýtala sa, prečo ju otec bije, prečo na nich kričí, prečo kričí na matku a či ešte niekedy bude dobrý. Ivy mala nočné mory, a keď povedala v sne slovo po slovensky, David začal kričať na matku, že pokazila aj druhú dcéru.

Priamo pred deťmi mi nadával, že je sexuálne frustrovaný.  Tvrdil, že má právo ísť za inou ženou, ak odmietam sex. Každý aspekt domácnosti musel byť pod jeho kontrolou.

V opitosti tiež močil po kúpeľni. Sadie ma raz zobudila, že chce ísť cikať, a našli sme opitého Davida na gauči a kúpeľňu celú od moču. Nedokázala som deťom klamať. David mi na druhý deň nadával, že som dcére povedala, že všetko občúral, lebo bol opitý. Vyhrážal sa mi, že sa pomstí, že ide von ohovárať ma.

Deti pravidelne plakali a chceli len mňa. Hystericky revali, ak ich chcel napr. odopnúť z autosedačky v aute alebo im chcel umyť zuby. On im vždy vynadal, že majú robiť, čo povedal a prestať za mnou revať. Reakcia detí ale bola taká, že chceli len mňa ešte viac. Vnímali všetko čo sa deje, no podľa neho to bola moja vina.

Sadie chcela byť pri mne, keď som žehlila – manžel ju surovo vytiahol z postele za rameno do vzduchu a hodil do kúta. Len za to, že chcela byť so mnou.

Keď Ivy ako čerstvo trojročná plakala, a náhodou v plači povedala slová po slovensky, tak ju počas celého plaču opravoval a vôbec ho nezaujímalo, že plače. Proste plačúcemu trojročnému dieťaťu bezcitne prehlušoval každé slovo ,ktoré plakala.

Keď sme išli von, tak ma poslal s deťmi do parku a on si išiel kúpiť burger. Vraj nemám nič hovoriť deťom a budú fajn, zabudnú, že sú hladné, keď sa budú hrať.

Ale v lete 2024 udrel zlom. Trojročná Ivy mala nočnú moru,  plakala a rozprávala po slovensky. Manžel sa nahneval, trieskal päsťami po posteli len pár centimetrov od ich hláv a nadával. Deti boli hysterické. Vtedy som vedela, že musíme odísť.

Išla som na kuratelu, podala som žiadosť o rozvod. Otec detí sa o tom dozvedel predtým, než som mu to povedala ja. Čakala som, bála som sa ako mu to povedať. Prišiel k mojím rodičom, mojej matke vynadal, že je psychopatka lebo nepije a mne niekoľko krát povedal, že sa budem smažiť v pekle.

Požiadal o návrat detí do USA, a tvrdil, že tu bol len na dovolenke.

Súdom určeným vhodným opatrením, sa s deťmi stretával v určenom čase. Počas týchto návštev odmietal zobrať deti alebo mňa do jeho miesta bydliska. Pred deťmi mi vravel, že tam nie som vítaná. Vždy ich len zobral do nejakej detskej herne, do parku. Ivy v tom čase ešte stále poobede spávala. Povedal mi, že buď mu musím dovoliť, aby ju zobral k nemu domov spať bezomňa, alebo ju mám uložiť na gauč v herni.

Dôkazy a ignorované varovania

Na kuratele som nahlásila incident s nočnou morou, ako otec trieskal po posteli a vystrašil deti. 

Deti vypovedali na kuratele – Sadie povedala, že ju bije, kričí, že nesmie hovoriť po slovensky. V zime 2024 som podala trestné oznámenie za týranie. Už vtedy Sadie povedala, že k otcovi ísť nechce, ani do USA.

Psychologické posudky potvrdili traumu a odporúčali, aby deti neboli odlúčené od matky. Tiež potvrdili, že Sadie v rozhovoroch rozprávala o zákaze slovenčiny, o bitkách.

Znalecký posudok označil Sadie za týrané dieťa – posttraumatický stresový syndróm, syndróm naučenej bezmocnosti, Štokholmský syndróm. Dieťa sa jasne v rozhovore vyjadrilo, že nechce ísť do USA, nechce ísť k otcovi, dokonca povedala, že otca nechce ani len navštíviť alebo s ním volať. Posudok tiež neodporúča osobný kontakt s deťmi ak otec neprestane s psychickým nátlakom, manipuláciou a šikanou. Napriek tomu slovenský súd rozhodol o návrate detí do USA podľa Haagskeho dohovoru.

Kuratela vo svojej správe neodporúča vykonať výkon rozhodnutia, lebo „výkon rozhodnutia nie je v záujme mal. detí, nakoľko môže neprimerane zasiahnuť do psychického prežívania detí.“

Intervencia z OZ Žena v Tiesni ma vyhodnotila ako obeť domáceho násilia. Odporučili, aby polícia uskutočnila testy vyhodnotenia nebezpečia – čo polícia nikdy neurobila. 

Správa z KA Krupina poukazuje na ustráchané správanie detí, na ich upätosť na matku, kvôli strachu spia so mnou v jednej posteli a správa poukazuje aj na rozhovor so staršou dcérou a matkou, z ktorého vyplynulo, že deti majú negatívne skúsenosti s nadávaním, krikom a fyzickým trestaním zo strany otca. 

Rozhodnutie v USA bez mojej účasti a vedomia

Otec na súde v Banskej Bystrici tvrdil, že nemá záujem odtrhnúť deti od matky. No hneď po uznesení okresného súdu si v USA požiadal o predbežné zverenie detí do jeho výlučnej starostlivosti. Nečakal na moje odvolanie, a v USA prezentoval uznesenie okresného súdu ako hotovú vec. Americký súd oklamal, a v žiadosti tvrdil, že sme vo februári bývali v Pennsylvánii a na Slovensku sme boli len na dovolenke. Oddôvodnil si, tak prečo by mal americký súd hneď konať. 

Obdržala som nejaký výhražný e-mail, v ktorom niekto píše, že je americký právnik otca detí. V tomto e-maile sa mi tento človek vyhráža, že ak do jedného dňa neodovzdám deti otcovi spolu s ich pasmi, podajú návrh na súd v USA. Po tomto emaili, som od nikoho už nič nepočula – žiadny právnici, súdy, emaily, otec detí – nič. Nebolo mi doručené žiadne predvolanie, ani oznámenie o začatí súdneho konania.

Rozhodnutie amerického súdu o dočasnom zverení detí otcovi, tak bolo vydané bez mojej účasti, bez možnosti vyjadriť sa, bez predloženia dôkazov a bez toho, aby som vôbec vedela, že sa konanie začalo.

O existencii tohto rozhodnutia som sa dozvedela až neskôr, keď sa otec detí pokúšal presvedčiť učiteľky v materskej škole na Slovensku, že majú ignorovať slovenské vhodné opatrenie, lebo to je vraj len dohoda rodičov, a že mu majú deti vydať na základe amerického súdneho dokumentu. Menil si autá, objavoval sa v dedine počas dňa, kým som bola v práci, a sliedil po uliciach aj niekoľko hodín. Správa svedkov zo škôlky uvádza, že si natáčal deti v triede cez okno z vonku budovy, že autom vošiel medzi deti, ktoré boli von na prechádzke, vystúpil a začal prehľadávať deti.

Tiež nás začal sledovať na gymnastike, kam deti chodili. Raz, keď sme sa nedostavili na tréning, prehľadal celú budovu, včetne bazéna, záchodov, všetkých miestností, cudzích áut na parkovisku a popod autá, že či sa tam asi neskrývame. Potom išiel na druhú lokalitu tejto firmy, a urobil to isté. Zhrození tréneri a prítomní ľudia sa báli a nevedeli, čo sa deje.

Po týchto znepokojujúcich sledovaniach otca som s deťmi odišla na týždeň a pol do bezpečného domu s utajenou adresou. Nezvládala som stres a tlak a potrebovala som aspoň na čas zregenerovať sily aj psychiku. Bolo to ťažké obdobie, neprajem to nikomu. Deťom som povedala, že sme na prázdninách, a že sociálne pracovníčky sú tety, čo sa s nimi chcú hrať.

Od kedy sme od otca detí odišli, na deti neprispel ani eurom. Ak som sa pokúšala opýtať sa na nejakú finančnú pomoc, vynadal mi, že som únoskyňa detí a že som rozbila rodinu. Raz som sa ho opýtala, či chce prispieť na veci pre deti, ktoré som priamo pred ním a počas jeho času s deťmi kupovala. Vykrikoval priamo v obchode pred všetkými, že on únoskyni detí žiadne peniaze dávať nebude.

Na Vianoce im kúpil zopár vecí, ktoré ako som sa neskôr dozvedela, boli kúpené len účelovo. Našla som v nich totižto zašité sledovacie zariadenia.

David v decembri 2024 dobrovoľne upustil od osobného kontaktu s deťmi a presťahoval sa do Pennsylvánie. Odtiaľ podáva na súd návrhy na zverenie detí a na zbavenie matky rodičovských práv. 

Manipulácia detí

Od kedy je David v USA, s deťmi komunikuje telefonicky. Počas skoro každého telefonátu deťom ale rozpráva, že som ich ukradla, že som ich uniesla, nechcem aby sme boli rodina, odišla som z domu a nechcem sa vrátiť naspäť, že nechcem aby deti mali otca, a tiež pravidelne vymenúva členov mojej strany rodiny a deťom vraví, že sú zlí a že „si majú dávať na nich pozor“. Následne nezabudne deťom povedať, že Slovensko nie je ich domovom. Keď ale hlavne Sadie začne namietať, alebo plakať že ona tu chce ostať, hneď jej povie, že „to ti len kázali povedať“.

Sadie je mnoho krát počas telefonátov úplne zúfalá, kričí na otca, aby prestal rozprávať, a odmieta potom telefonovať. No ak mu telefón nezdvihnem, ja budem v súdnom systéme označená za matku, ktorá bráni v styku detí s otcom. Naše súdnictvo je naozaj choré. Mám pocit, že otec je aj po tomto všetkom odmeňovaný, a ja, tá ktorá deti chráni, som súdom trestaná. Akú správu to vysiela druhým chlapom, ktorí šikanujú a týrajú svoje rodiny? Teraz konečne vidím, prečo toľko málo žien oznamuje tieto udalosti. Lebo im nikto nepomôže

Súdy

Krajský súd označil množstvo dôkazov, správ, znalecký posudok a nahrávky ako násilie v rovine tvrdení matky. Zároveň poukázali, že deti idú do USA – krajiny, ktorá je podľa sudcu krajského súdu v Žiline vyššej životnej úrovne než ktorákoľvek krajina v EÚ.

Nezvestnosť a verejná šikana

Otec požiadal o výkon rozhodnutia a okresný súd v Banskej Bystrici mu vyhovel. Dňa 14.5.2025 si súd naplánoval výkon rozhodnutia, o ktorom matka nevedela. Neboli sme doma, mala som vtedy dovolenku. Prišiel celý zástup ľudí – sudkyňa, súdna úradníčka, psychologička, kuratela, otec detí, jeho právna zástupkyňa, šofér a dvaja ozbrojení policajti. Policajti mali nepriestreľné vesty, jeden si po vystúpení z auta založil taktické rukavice a prevesil samopal cez hrudník! Po tom čo nás doma nenašli, išli prehľadávať dom mojej tety, následne sa vrátili a prevŕtali zámok na dome a prehľadali dom. Potom ešte išli k mojej krstnej na druhej strane dediny a prehľadali aj jej dom. 

Na druhý deň nahlásil otec deti nezvestné. O nezvestnosti detí, ktoré boli priamo pri mne, som sa dozvedela, keď som videla ich fotky v médiách.

Manžel začal vylepovať plagáty po celom meste – najprv s fotkami detí, potom aj s mojou fotkou a popisom „môžu byť s touto ženou“. Moja rodina len v jeden večer strhla asi 500 plagátov.

Manželovi som 24.5.2024 napísala správu, že deti nie sú nezvestné, žiadala som ho, aby prestal vylepovať plagáty s ich tvárami po mestách na Slovensku. Už v minulosti ich nahlasoval ako nezvestné, keď som mu nezdvihla telefón, toto nebolo prvý krát. Tentokrát však začal plagátovať verejné priestory. 

Neskôr sa dozvedám, že jeho známa spustila GoFundMe kampaň, ktorú otec detí následne uverejňoval na svojich sociálnych sieťach. Sľubovala odmenu 5 000 dolárov za informácie o dievčatách a ich nájdenie. Na internete ma volá únoskyňou. Kampaň je nenávistná, píše sa tam, že som deti odtrhla z ich domu a preniesla na Slovensko a že sa boja a plačú. Je to napísané nábožensky nenávistným tónom. Ponúkajú finančnú odmenu za informácie o dievčatách a tiež zbierajú peniaze na detektíva. 

Od kedy som túto kampaň videla, som dosť znepokojená. Bojím sa o život detí. Bojím sa, že nejaký cudzí človek na ulici si bude chcieť zarobiť 5000 dolárov a bude sa snažiť vytrhnúť dievčatá z mojich rúk, nejako ma zneškodniť, „zachrániť ich“. Len čo sa na mňa alebo na deti niekto na ulici pozrie, hneď sa bojím, že to môže byť niekto, kto nám bude chcieť ublížiť, lebo bude chcieť 5000 dolárov. To je veľa peňazí.

Strach a bezmocnosť

David deťom počas telefonátu raz povedal, že idú k nemu. Sadie sa triasla, rozplakala sa, že nechce ísť preč od maminky, že nechce byť s ním. Vo viacerých telefonátoch mu povedala, že nechce ísť s ním do USA. Otec to ale vždy odignoruje. Jeho nezaujíma, čo chcú deti.

Okresný súd v Banskej Bystrici má moju žiadosť na odklad výkonu rozhodnutia. Pripojené sú manipulatívne telefonické rozhovory, psychologické správy, aj nahrávky, kde deti jasne vravia, že s ním ísť nechcú. 

Neprosím o súcit. Prosím o spravodlivosť. O vypočutie hlasu mojich detí, ktoré si zaslúžia bezpečný domov, nie návrat do prostredia, kde trpeli. Slovenské aj medzinárodné zákony by mali chrániť tých najzraniteľnejších – nie ich trestať za to, že prežili. Tento boj nie je len o našej rodine. Je o všetkých deťoch, ktoré sa stali obeťami systému, ktorý im nerozumie.

Prosím vás ako Lúč pre Dieťa a matka Janka– ak ste rodič, odborník, právnik, novinár, alebo len človek s citom pre spravodlivosť – pomôžte nám, aby sa tento príbeh neskončil tragicky. Aby Slovensko nebolo krajinou, ktorá sa odvráti od detí, ktoré volajú o pomoc.

Lebo „Dieťa je DAR, nie tovar !

Najlepší záujem detí bol ignorovaný: Prípad, ktorý prehliadol hlas odborníkov aj samých detí

Súd nariadil návrat dvoch dievčat do USA, hoci matke vízum zamietli a odborníci varovali pred vážnou ujmou.

Najlepší záujem detí bol ignorovaný: Prípad, ktorý prehliadol hlas odborníkov aj samých detí

Súd rozhodol o návrate dvoch malých dievčat do USA napriek hrozbe vážnej ujmy a nemožnosti návratu ich matky

V návratovom konaní podľa Haagskeho dohovoru slovenské súdy – Okresný súd v Banskej Bystrici a Krajský súd v Žiline – rozhodli o návrate dvoch maloletých sestier do Spojených štátov amerických. Toto rozhodnutie však prišlo napriek množstvu dôkazov o hrozbe vážnej psychickej ujmy, ktorú by deťom spôsobilo odlúčenie od ich matky, ako aj napriek faktu, že matke bol návrat do USA znemožnený – vízum umožňujúce jej stráviť v USA 6 mesiacov jej bolo zamietnuté.

Znalci varovali pred psychickou ujmou

Súd mal k dispozícii znalecký posudok PhDr. M.H., PhD., ako aj vyjadrenia Centra poradenstva a prevencie v Lučenci, ktoré potvrdili, že návrat detí do USA bez matky by predstavoval vážne riziko pre ich duševné zdravie. Kolízna opatrovníčka opakovane žiadala doplniť dokazovanie, navrhla aj výsluch znalkyne – no súdy tieto návrhy zamietli a odborné stanoviská nevyhodnotili v súlade s judikatúrou Európskeho súdu pre ľudské práva (ESĽP).

Deti sú integrované v Slovensku a citovo naviazané na matku

Obe dievčatá žijú v Slovenskej republike už viac ako tri roky. Mladšia navštevuje materskú školu, staršia má na Slovensku školskú dochádzku a nemá znalosť anglického jazyka. Psychológovia potvrdili ich silnú citovú väzbu na matku, u staršej sestry sa nevyvinul vzťah k otcovi. Kolízna opatrovníčka upozornila, že ich násilné vytrhnutie z prostredia, kde sa cítia bezpečne, by mohlo spôsobiť dlhodobú ujmu.

Matke nebolo umožnené vrátiť sa do USA.

Kľúčovým faktom, ktorý súdy nebrali do úvahy, je, že matka nespĺňa podmienky na návrat do Spojených štátov – jej žiadosť o víza bola zamietnutá. V čase rozhodovania súdov teda neexistovala žiadna istota, že by mohla deti sprevádzať a zotrvať s nimi v USA. Navyše jej hrozí trestné stíhanie za tzv. únos, čo by mohlo viesť k jej zadržaniu. Súd však túto závažnú prekážku ignoroval.

Súdy obišli judikatúru

Európskeho súdu pre ľudské práva, ktorý vo viacerých prípadoch výslovne zdôraznil, že rozhodnutia v návratových konaniach musia brať do úvahy psychické zdravie detí, názor kolízneho opatrovníka, nariadiť znalecké dokazovanie, zohľadniť dĺžku pobytu detí v novej krajine a ich zžitie sa s prostredím, ako aj existenciu reálnej možnosti, že ich rodič (zvyčajne matka) bude môcť deti sprevádzať a o ne sa starať.

Slovenské súdy však tieto aspekty nepreskúmali do hĺbky – rozhodli na základe formalistického výkladu dohovoru, bez prihliadnutia na skutočný životný kontext a na to, čo je pre deti najlepšie.

Hlas detí nebol vypočutý. Obe deti sa v deň dobrovoľného výkonu rozhodnutia, ktorý z vôle otca a najmä na radu jeho právnej zástupkyne, prebiehal za prítomnosti policajtov, hystericky bránili, ušli do izby a držali sa matky. Tento moment jasne odhalil, kde cítia bezpečie. Napriek tomu sa výkon rozhodnutia uskutočnil pod nátlakom, v príkrom rozpore s odporúčaniami znalcov a opatrovníka.

Odborné stanoviská, detské prežívanie aj ľudskosť boli ignorované

Celý prípad vyvoláva vážne obavy o schopnosť slovenského justičného systému plniť si záväzky vyplývajúce z Dohovoru o právach dieťaťa a judikatúry ESĽP. Z odborného aj ľudského hľadiska ide o rozhodnutie, ktoré deťom spôsobilo trauma – a ktoré mohlo byť prijaté len vtedy, ak sa súd rozhodol ignorovať realitu.

Ak má byť „najlepší záujem dieťaťa“ skutočným princípom a nie len prázdnou frázou, musia súdy konať dôsledne, odborne a citlivo. Tento prípad ukazuje, že máme pred sebou ešte dlhú cestu.

Dieťa je dar.
A každý dar si zaslúži ochranu, nie obchodovanie.

💛 Lúč pre Dieťa – svetlo nádeje v temnote.

Ak chceš pomôcť, podpor nás zdieľaním, modlitbou či finančne na IBAN:
SK78 8330 0000 0025 0259 2287

Boj matky o svoje dieťa: Príbeh s nádejou

Matke vzali dieťa po nehode, no po 7 mesiacoch boja ho získala späť. Príbeh odvahy a nádeje.

„Pred dvoma týždňami mi vzali dieťa v nemocnici,“ povedala ticho. **„Neurobila som nič zlé, ale napriek tomu mi ju odobrali.“

Začalo to nešťastne náhodou. Malá spadla z prebaľovacieho pultu – bola veľmi aktívna, v sekunde sa jej podarilo vykĺznuť, keď matka brala plienku. Vystrašená, no zodpovedná mama ju ihneď vzala k lekárom. Ten ich poslal domov s uistením, že sa nič vážne nestalo. No o pár dní sa objavila hrča na hlavičke.

Matku pohltila panika. Napriek uisteniu okolia, že je to bežné, vzala si dcérku na urgentné vyšetrenie. Tam sa však situácia dramaticky zmenila – spolupráca so sociálnou službou. Na deviaty deň prišlo kruté rozhodnutie: matka mohla dieťaťu ublížiť.

Keď som počúvala matkin príbeh, cítila som jej bolesť. Bolesť, ktorú neviem opísať slovami. Vysvetlila som jej všetky možnosti, poskytla kontakty na právničku, ktorá pomohla mnohým matkám v podobnej situácii.

Začal sa súdny proces. Tvrdý boj matka však nevzdala ani chvíľu. Po mesiacoch dlhých 7 mesiacoch boja, nás čakalo najťažšie.

Pojednávanie, ktoré malo trvať päť dní, sa zrazu preložilo o týždeň skôr. Trvalo len dve hodiny. A potom padlo rozhodnutie:

S okamžitou platnosťou sa dieťa vracia matke.

O štvrtej popoludní už matka držala svoju dcérku v náručí. Po siedmich mesiacoch odlúčenia, bolesti a nekonečných súdnych pojednávaní svoju princeznú konečne znova objať navždy.

Napriek víťazstvu sa však nič nevrátilo do starých koľají. Trpké odlúčenie narušilo vzťahy s rodinou, priateľmi, a hlavne – s dieťaťom. Bolo to ešte to isté dieťa?

No viem jedno – táto malá princezná a jej úžasná mama to zvládnu. Existuje nádej a šťastný koniec.

Lúč pre Dieťa – svetlo nádeje v temnote.

Dagmar Szabó

Dieťa je DAR, nie tovar. Pomôžte mi, aby sa dar vrátil domov.
Prispejte: FIO banka SK78 8330 0000 0025 0259 2287

„Keď zhasne detská izba“ – Svedectvo o tom, prečo bojujem za návrat detí domov

Detská izba je tichá. Posteľ úhľadne ustlaná. Na poličke plyšový medvedík. Ale dieťa tam nie je.

Toto je realita, ktorej čelím každý deň.
Volajú mi rodičia, ktorí prežívajú to, čo si nikto z nás nechce ani len predstaviť – ich dieťa bolo odobraté.
Nie preto, že by ho týrali. Nie preto, že by ho ohrozovali.
Volajú mi, lebo im bolo dieťa vzaté aj bez toho, aby tomu rozumeli.

Prvé stretnutie: šok a slzy
Prvé stretnutia trvajú často aj tri hodiny. Rodičia sú v šoku. Plačú. Nerozumejú, čo sa vlastne stalo.
Popisujú, ako im sociálni pracovníci odporučili podpísať „dobrovoľný súhlas“ s dočasným umiestnením dieťaťa na 8 týždňov.
„Len na chvíľu,“ povedali im.
Lenže tá chvíľa sa často premení na mesiace, roky… dokonca aj desaťročia.

Som tu pre nich – keď už iní nie sú
Moje meno je Dagmar Szabó a venujem sa pomoci rodinám, ktorým boli odobraté deti.
Nie som sudkyňa. Nie som úrad. Som človek, ktorý v tichosti bojuje s nimi a za nich.
Vysvetľujem im ich práva. Hľadám právnikov. Komunikujem so sociálkami. Učím ich zvládať krátke návštevy s deťmi – a ešte ťažšie rozlúčky.
Niekedy volajú ráno. Niekedy večer. A niekedy aj o polnoci, lebo nevedia, ako to prežiť.

Každý príbeh je iný, no všetky majú spoločné jedno
Každý prípad je iný. Iný úrad, iná rodina, iná situácia.
Ale vždy ide o to isté – o návrat dieťaťa domov.
Viem, aké je to ťažké. A viem aj to, aké je to nádherné, keď sa dieťa konečne vráti. Keď znovu znie smiech z detskej izby.
To je moment, kvôli ktorému to robím.

Prosím vás o pomoc
Túto prácu robím naplno, bez podpory štátu, bez inštitúcií za chrbtom.
Potrebujem vašu pomoc, aby som mohla pokračovať.

🎯 Vaša podpora pomôže:

zaplatiť právne služby pre rodičov,

zabezpečiť psychologickú pomoc deťom,

pokryť výdavky spojené s konzultáciami, cestami, materiálmi a mojou dostupnosťou.

🌟 Dieťa je DAR, nie tovar. Pomôžte mi, aby sa dar vrátil domov.
➡️ Prispejte: FIO banka SK78 8330 0000 0025 0259 2287
🌐 Viac informácií: www.lucpredieta.com
📘 Sledujte: Lúč pre Dieťa na Facebooku

Za každým úspešným návratom domov je množstvo tichých bojov, odvahy a nádeje.
Pomôžte mi, aby som mohla byť oporou aj ďalším rodičom, ktorí dnes zápasia o to najcennejšie – svoje dieťa.

S vďakou,
Dagmar Szabó
Lúč pre Dieťa


Autorka: Dagmar Szabó, Lúč pre Dieťa

Prípad krivého obvinenia zo sexuálneho zneužívania: Keď pravda vyjde najavo neskoro

V jednom z prípadov, ktoré sa dotýkajú podstaty rodiny a spravodlivosti, sa stretávame s príbehom otca z Českej republiky a matky zo Slovenska. Ich spoločný život bol poznačený závislosťou matky, ktorá bola aktívnou narkomankou. Dve spoločné deti žili s matkou, kým úrady nezasiahli a kvôli zanedbávaniu starostlivosti jej deti neodobrali. V tom čase bol otec detí v práci a o situácii sa dozvedel až neskôr.

Matka po odobratí detí prehlásila, že otec sexuálne zneužíval ich dcéru. Na základe jej výpovede bol otec krivo obvinený zo sexuálneho zneužívania a odsúdený na šesť rokov väzenia. Súdne konanie prebehlo veľmi rýchlo, bez možnosti dôsledného dokazovania a overovania výpovedí. Tento rozsudok mal drastický dopad na celú rodinu a vyvolal hlboké pochybnosti o spravodlivosti súdneho systému.

Zlom nastal, keď sa do prípadu aktívne zapojila babka detí. Požiadala o zverenie detí do svojej starostlivosti a následne boli presunuté do Českej republiky. Tam o prípad prejavili záujem české úrady, ktoré požiadali o presun väzneného otca aj s jurisdikciou.

V Česku sa prípad opätovne otvoril a konalo sa nové súdne pojednávanie, ktoré malo určiť, či je otec skutočne vinný. Tentoraz však prebehlo dôkladné vyšetrovanie, vrátane odborného vyšetrenia dieťaťa. Výsledky potvrdili, že otec dieťaťu nikdy neublížil a že neexistujú žiadne dôkazy o tom, že by sa dopustil sexuálneho zneužívania. V súdnych spisoch nebolo uvedené nič, čo by obvinenie podporovalo. Bolo zrejmé, že išlo o falošné a krivé obvinenie zo strany matky.

Po všetkých dlhých súdnych procesoch a vyčerpávajúcom dokazovaní, po troch rokoch právnych bojov v Českej republike, boli deti právoplatne zverené otcovi. Pravda napokon vyšla najavo a rodina sa mohla opäť zjednotiť – hoci za cenu troch premárnených rokov života a utrpenia.

Tento prípad je silným varovaním, ako rýchle rozhodnutia môžu zničiť nevinný život a rozbiť rodiny. Zároveň je však aj príkladom toho, že nádej existuje – v podobe blízkych, ktorí sa nevzdajú, a úradov, ktoré konajú spravodlivo, keď sa im dá priestor.

Organizácia Lúč pre dieťa stojí pri rodinách aj v týchto ťažkých momentoch. Pomáhajú, radia, bojujú – a niekedy aj zachraňujú životy a dôstojnosť tých, ktorí by inak ostali bez pomoci.

Nikdy sa nevzdávaj….. vždy vedie cesta !

Autor : Dagmar Szabó

Dieťa je DAR, nie tovar !

🔹 „Veď to je v poriadku, nie?“

Nie, nie je.

Oslovila ma matka dieťaťa, ktoré vzniklo na základe dohody medzi mnou a jeho otcom. On je gay, ja som lesba. Dohodli sme sa: on ma oplodní, ja vychovám dieťa sama. Bez očakávania záväzku. Lenže život nie je zmluva. Je to bytostné prepojenie – a najmä, je v ňom dieťa.

Dlho som to musela rozdýchať.
Keď som jej neskôr povedala:
„Viete, čo ste urobila?“
Ona odpovedala:
„Veď to je v poriadku, nie? Veď nič zlé.“

A práve tu sa niečo vo mne zlomilo.


👶 Dieťa nie je projekt. Nie je túzba. Je to život.

Pre ma to nie je len o „chcem dieťa“.
Nie je to o dospelých, ktorí si vymyslia svoje plány a potom čakajú, že dieťa sa im do nich prispôsobí.

Dieťa nemá byť výsledkom ješitnosti či módnej vlny.

💬 Ako sa bude cítiť v škôlke, v škole?
Keď sa ho spýtajú: „A ty nemáš ocka?“
Alebo mu spolužiaci povedia, že je „ine“, že je „divné“, že jeho rodina neexistuje.


🌍 Nie je to len problém Slovenska.

Aj keď niektorí hovoria, že „dnes je všetko normálne“, pravda je iná.
V žiadnej krajine sveta nie je dieťa vychovávané dvoma mamami alebo dvoma otcami chránené pred šikanou, výsmechom či pochybnosťami o vlastnej identite.
Skúsenosti z praxe, psychológovia, výpovede mladých ľudí – všetko potvrdzuje jedno:

👉 Deti z takýchto vzťahov trpia – nie pre svoju inakosť, ale pre rozhodnutia dospelých, ktoré ich predurčili.


Toto nie je boj proti láske. Toto je výzva na zodpovednosť.

Neútocím. NepohŅrdam. Len sa pýtam:
Kde v tom všetkom je dieťa?
Nie naše predstavy, nie naše túzby, ale konkrétne dieťa, ktoré raz bude hľadať samé seba.

🔺 Nie je v poriadku, aby malo dieťa dvoch otcov alebo dve mamy.
Nie preto, že to spoločnosť „neprijíma“, ale preto, že dieťa samo potrebuje prirodzený vzor – otca aj mamu.
A ak ho nemá, nech to nie je preto, že sme ho o to vedome pripravili.


💛 Najviac trpia deti. Pre našu ješitnosť.

My chceme. My rozhodujeme.
Ale oni to budú prežívať.
Oni ponesú dôsledky.

Ak sa naozaj bijeme za rovnosť, spravodlivosť, lásku – potom sa najprv postavme za to najzraniteľnejšie v tejto rovnici: za dieťa.

Autor : Dagmar

Boj matky o svoje dieťa: Príbeh s nádejou

„Pred dvoma týždňami mi vzali dieťa v nemocnici,“ povedala ticho. **„Neurobila som nič zlé, ale napriek tomu mi ju odobrali.“

Začalo to nešťastne náhodou. Malá spadla z prebaľovacieho pultu – bola veľmi aktívna, v sekunde sa jej podarilo vykĺznuť, keď matka brala plienku. Vystrašená, no zodpovedná mama ju ihneď vzala k lekárom. Ten ich poslal domov s uistením, že sa nič vážne nestalo. No o pár dní sa objavila hrča na hlavičke.

Matku pohltila panika. Napriek uisteniu okolia, že je to bežné, vzala si dcérku na urgentné vyšetrenie. Tam sa však situácia dramaticky zmenila – spolupráca so sociálnou službou. Na deviaty deň prišlo kruté rozhodnutie: matka mohla dieťaťu ublížiť.

Keď som počúvala matkin príbeh, cítila som jej bolesť. Bolesť, ktorú neviem opísať slovami. Vysvetlila som jej všetky možnosti, poskytla kontakty na právničku, ktorá pomohla mnohým matkám v podobnej situácii.

Začal sa súdny proces. Tvrdý boj matka však nevzdala ani chvíľu. Po mesiacoch dlhých 7 mesiacoch boja, nás čakalo najťažšie.

Pojednávanie, ktoré malo trvať päť dní, sa zrazu preložilo o týždeň skôr. Trvalo len dve hodiny. A potom padlo rozhodnutie:

S okamžitou platnosťou sa dieťa vracia matke.

O štvrtej popoludní už matka držala svoju dcérku v náručí. Po siedmich mesiacoch odlúčenia, bolesti a nekonečných súdnych pojednávaní svoju princeznú konečne znova objať navždy.

Napriek víťazstvu sa však nič nevrátilo do starých koľají. Trpké odlúčenie narušilo vzťahy s rodinou, priateľmi, a hlavne – s dieťaťom. Bolo to ešte to isté dieťa?

No viem jedno – táto malá princezná a jej úžasná mama to zvládnu. Existuje nádej a šťastný koniec.

💛 Lúč pre Dieťa – svetlo nádeje v temnote.

Dagmar Szabó

Svedectvo matky so šťastným koncom…..

Prípad odobratého dieťaťa so šťastným koncom. Matka dáva svedectvo, ktoré je úprimné a zároveň veľmi bolestivé.

Odobrať dieťa bez dôvodu iba na základe podozrenia, sa nesmie. Dieťa má matku, starých rodičov, tety, príbuzných. Zaslúži si dostať sa na Slovensko a žiť s biologickou rodinou.

Deti sa nemajú strácať v systéme.

Naša práca je náročná a bez obmedzenia pracovného času. Podporiť nás môžete dvomi percentami z Vašich daní, alebo priamo prevodom na náš účet SK78 8330 0000 0025 0259 2287 /do poznámky uveďte „DAR“/ Za každú podporu ďakujeme

Autor : Dagmar Szabó